АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6028/2020

01 сентября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена  27.08.2020

Полный текст решения изготовлен  01.09.2020

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Интерстар-Ресурс-Сервис» к ООО «Сахара» о взыскании,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.10.2019, копия диплома;

от ответчика –  не явился;

Обстоятельства дела:  Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать 3 317 637,26 руб., пеню в размере 886 283,10 руб., проценты в размере 294 195,19 руб.

Исковые требования обосновываются неисполнением обязательств по договору.

Ответчик отзыва на иск не представил.  

В судебном заседании, которое состоялось 20.08.2020, объявлен перерыв по 27.08.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

11.05.2018 между ООО «ИНТЕРСТАР-РЕСУРС-СЕРВИС» и ООО «САХАРА»  подписан договор подряда № 5500-118П/18 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязался в установленный срок по заданию Истца выполнить следующую работу: «Монтаж металлического ограждения восточного и юго-западного участков территории комплекса» (далее - работа, объект строительства) на объекте: «Рекреационный комплекс по адресу: Республика Крым, г. Ялта, 

<

...>» (далее - Объект), а Истец обязался принять её результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 2.1. Договора цена выполняемых работ (общая стоимость работ) по Договору является твёрдой, определяется коммерческой сметой и составляет 4 739 481,80 рубля, в том числе

Начальный и конечный сроки выполнения работ согласованы Сторонами в п. 1.5. Договора.

В соответствии с подп. 1.5.1. Договора начальный срок выполнения работ исчисляется со следующего календарного дня после даты оплаты Истцом аванса (п. 2.5. Договора). Датой оплаты аванса является отметка банка об исполнении соответствующего платёжного поручения.

В соответствии с подп. 1.5.2. Договора Ответчик выполняет работы в течение 80 (восьмидесяти) рабочих дней с момента исчисления начального срока выполнения работ.

В соответствии с подп. 1.5.3. Договора конечным сроком выполнения работ является дата по прошествии 80 (восьмидесяти) рабочих дней (подп. 1.5.2. Договора).

Конечный срок выполнения работ предусматривает собой выполнение Ответчиком на дату окончания всего объёма работ и подписание без замечаний всех документов (подп. 3.1.1.-3.1.9. Договора).

В порядке исполнения п. 2.5. Договора, Истец произвёл оплату аванса в размере 3 317 637,26 рубля, в том числе НДС 18 %, что подтверждает платёжное поручение № 716 от 24.05.2018.

Работа считается выполненной (сданной) ответчиком после выполнения всего объема работ и подписания Сторонами без замечаний документов, поименованных в п. 3.1 Договора. 

Ответчиком не представлено доказательств выполнения работ.  

Ответчиком обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспорены. 

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки),

Таким образом, условие о сроках выполнения работ - является существенным условием договора подряда.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации если вследствие просрочки должника (Подрядчика, Ответчика) исполнение утратило интерес для кредитора (Заказчика, Истца), он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 11.4. Договора стороны допускают односторонний отказ от исполнения Договора в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Договором.

В соответствии с п. 11.5. Договора Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор (отказаться от его исполнения), письменно предупредив об этом Ответчика за 7 (семь) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Учитывая, что результат работ - отсутствует, несоблюдение Ответчиком сроков выполнения работ является существенным нарушением условий Договора и отсутствуют доказательства принятия Ответчиком мер по надлежащему исполнению обязательств по Договору в установленные сроки, Истец пришёл к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований для направления отказа от исполнения Договора

В результате Истец воспользовался правом, предоставленным п, 2 ст, 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, и направил Ответчику уведомление об отказе от исполнения Договора исх. № 17/19 И от 23 01.2019 (далее - Уведомление об отказе).

Уведомление об отказе было направлено Истцом на электронную почту Ответчика 01.02.2019 в 10 45 часов (получено незамедлительно), по месту нахождения Ответчика - 16.02.2019, номер почтового идентификатора 29867632001196. 26.03.2019 Уведомление об отказе выслано обратно отправителю (Истцу).

При этом необходимо отметить, что истцом не предоставлен нотариальный протокол осмотра доказательств электронной переписки участников процесса, в связи с чем, уведомление об отказе считается полученным Ответчиком 25.03.2019, сделка считается прекратившей своё юридическое действие с 26.03.2019. 

В соответствии с подп. 7 5.1. Договора за нарушение начального и конечного сроков выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от цены работ (п. 2.1. Договора) за каждый календарный день просрочки.

Поскольку Ответчик не выполнил требование о возврате аванса, с даты расторжения Договора подряда  (с 26.03.2019) с него правомерно взыскивать проценты на сумму долга (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) по день фактического возврата аванса.

Согласно  постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017). 

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.     

 Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.  

С учетом изложенного, исковые требования законны и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в бюджет, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерстар-Ресурс-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 317 637,26 руб., пеню в размере 886 283,10 руб., проценты в размере 294 195,19 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сахара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 491,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                     В.И. Гайворонский