АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.aritr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-10984/2021

06 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе судьи Камановой М.Н.

без вызова сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика –

общества с ограниченной ответственностью «Алькор»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2021 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021

по делу № А82-10984/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

по иску Департамента лесного хозяйства Ярославской области 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

и   у с т а н о в и л : 

Департамент лесного хозяйства Ярославской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – Общество) о взыскании 21 713 рублей 03 копеек задолженности по заключенному сторонами договору купли-продажи лесных насаждений от 31.01.2019 № 14. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ярославской области решением от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021, удовлетворил заявленное требование в полном объеме.

Не согласившись с названными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой попросило отменить принятые решение и постановление ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.

Оспаривая законность обжалованных судебных актов, податель жалобы указывает на согласование сторонами сделки всех ее существенных условий, в том числе о цене; взыскание недополученного дохода фактически означает изменение условий договора после его прекращения, что противоречит статьям 148 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации; одностороннее изменение условий торгов и/или условий заключенного в результате торгов договора, в частности, о цене не допускается; признание условия сделки о цене недействительным в рассматриваемом случае влечет ничтожность всей сделки, а значит иные правовые последствия, нежели применили суды. 

В отзыве на кассационную жалобу представитель истца сослался на законность и обоснованность состоявшихся решения и постановления и попросил отказать в удовлетворении жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, окружной суд не нашел оснований для отмены принятых судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установили суды, на основании протокола от 18.01.2019 № 14 об итогах аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины стороны заключили договор от 31.01.19 № 14, в соответствии с которым продавец обязался передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности в собственность покупателю для заготовки древесины в соответствии с частью 4 статьи 29.1 Лесного Кодекса Российской Федерации, а покупатель – принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора. 

Лесные насаждения расположены на землях, находящихся в федеральной собственности.

В пункте 1 договора указано, что плата определяется в соответствии с разделом 3 договора.

В разделе 3 договора предусмотрено, что размер платы определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации. Плата составляет 888 497 рублей 28 копеек. Расчет платы приводится в приложении 3 к договору.

В приложении 3 к договору указан минимальный размер платы – 224 368 рублей, коэффициента для определения расходов на проведение мероприятий по охране – 3,96. Начальная цена предмета аукциона и плата по договору – 888 497 рублей 28 копеек. Торги на повышение фактически не проводились.

При этом минимальный размер платы был рассчитан с применением коэффициента индексации, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее – Постановление № 1363) на 2018 год в размере 2,17, тогда как должен был применяться коэффициент, установленный на 2019 год, в размере 2,38.

С применением коэффициента индексации, установленного в 2019 году, минимальный размер платы составляет 246 081 рубль 03 копейки.

В связи с изложенным Департамент заявил исковые требования о взыскании с Общества 21 713 рублей 03 копеек недополученной платы по договору купли-продажи лесных насаждений.

В силу статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с названным кодексом.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора (часть 1 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации), проводимого путем повышения начальной цены предмета аукциона (статья 78 Лесного кодекса Российской Федерации), которая определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса Российской Федерации  на основе минимального размера платы.

Таким образом, начальная цена предмета аукциона является регулируемой и определяется как произведение ставки платы за единицу объема древесины и объема подлежащей заготовке древесины (часть 2 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с частью 3 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления. 

Постановлением № 1363 утверждены повышающие коэффициенты (далее – Коэффициенты) к ставкам платы, которые установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310, а именно: в 2018 году – 2,17, в 2019 году – 2,38.

Плата по договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому с субъектами малого и среднего предпринимательства в соответствии с частью 3 статьи 29.1 названного кодекса, устанавливается на основе начальной цены заготавливаемой древесины, определяемой как произведение минимального размера платы по договору купли-продажи лесных насаждений и коэффициента, устанавливаемого органами государственной власти субъектов Российской Федерации для определения расходов на обеспечение проведения мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов (часть 5 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации).

Суды установили, что по результатам проведенного аукциона с Обществом был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины, по которому покупатель обязался уплатить определенную плату в сумме 888 497 рублей 28 копеек (приложение 3 к договору).

Вместе с тем, при расчете минимальной платы по договору был применен коэффициент индексации к ставкам платы, предусмотренный в 2018 году, в то время как торги проведены и договор заключен в 2019 году, в связи с чем суды пришли к выводу, что минимальная сумма платы была неправомерно занижена на 21 713 рубля 03 копейки.

Следовательно, определенная договором сумма платы противоречит указанным императивным положениям Лесного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации, не соответствует размеру платы, который должен был быть установлен при проведении аукциона.

По правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от согласованных сторонами условий договора применению подлежит регулируемый размер платы.

Вопреки доводам заявителя применение коэффициентов индексации, установленных Постановлением № 1363, к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, не является изменением договора о размере платы и не требует согласования сторон.

С учетом изложенного, поскольку примененный для расчета цены договора купли-продажи лесных насаждений минимальный размер платы менее, чем минимальный размер платы, определенный на основании нормативных актов, что не соответствует положениям статей 76 и 79 Лесного кодекса Российской Федерации (императивным нормам), судебные инстанции сочли правомерным удовлетворить иск Департамента, взыскав с Общества 21 713 рубля 03 копейки, составляющих разницу между минимальной платой, установленной при проведении торгов, и минимальным размером платы, подлежащей расчету с учетом названных положений на 2019 год (дату заключения договора).

Суд кассационной инстанции применительно к приведенным в кассационной жалобе доводам не установил нарушений судами норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на исход дела, в том числе являющиеся безусловными основаниями для отмены судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Иное толкование норм права и обстоятельств дела не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки, и, соответственно, не является основанием для отмены судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства. 

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа   

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2021 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.12.2021 по делу № А82-10984/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор» – без удовлетворения.

           Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

 

Судья                                                                                            

 

М.Н. Каманова