И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва                                                                            Дело № А40-139792/23-151-1126

01.08.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023

Решение в полном объеме изготовлено 01.08.2023

 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «КОРПОРАЦИЯ АК «ЭСКМ» (ОГРН: 1032307148928)

к ответчику АО «НИКИМТ-АТОМСТРОЙ» (ОГРН: 5087746235836)

о взыскании 16 598 748, 10 руб.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: Колюшев А.В. по доверенности от 04.05.2023 

 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №039/17931-Д от 25.12.2020 в размере 13 260 498 руб. 91 коп., по договору №039/17931-Д от 25.12.2020 в размере 2 095 835 руб. 81 коп., процентов в сумме 1 242 413 руб. 38 коп. 

В ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части требований основного долга 15 356 334 руб. 72 коп.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части требований, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «НИКИМТ-Атомстрой» и ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» заключены договоры. ООО «Корпорация АК «ЭСКМ» выполнило работы на объектах энергоблока №1,2 Курской АЭС-2 в соответствии с договором подряда № 039/17931-Д от 25.12.2020 г.

В соответствии с п. 2.2. Договора Подрядчик принял и подписал оригиналы форм КС-2, КС-3 за выполненные в декабре 2022 г., январе 2023 г. работы, мотивированных возражений относительно выполненных работ Подрядчик не направлял.

№ 039/17931-Д от 25.12.2020г. = 13 260 498,91 руб. - срок оплаты 22.03.2023 г. №039/17931-Д от 25.12.2020г. = 2 095 835,81 руб. - срок оплаты 21.04.2023 г.

4.1.1. Платежи за выполненные Субподрядчиком Работы осуществляются Подрядчиком не ранее 45 (Сорока пяти) календарных дней и не позднее 75 (Семидесяти пяти) календарных дней от даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), в соответствии с Графиком выполнения Работ, перечнем Контрольных событий и сроков их выполнения, при условии предоставления Субподрядчиком к вышеуказанным документам оригиналов счета на оплату, счет-фактуры.

Документы, указанные в п. 4.2. Договора предоставлены Субподрядчиком в полном объеме и своевременно, в срок предусмотренный договором замечания по ним не вынесены.

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ). Согласно положениям, статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с невыполнением обязательств оплате, истцом начислена неустойка..

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.

Правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, с учетом срока не исполнения ответчиком своих обязательств, и фактической оплаты задолженности после подачи иска в суд.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности.

Взыскать с АО «НИКИМТ-АТОМСТРОЙ» (ОГРН: 5087746235836) в пользу ООО «КОРПОРАЦИЯ АК «ЭСКМ» (ОГРН: 1032307148928) неустойку в размере 1 242 413 руб. 38 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 105 994 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская