АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3730/2017

г. Уфа

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2017г.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи       Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Логитэк+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)               

к Обществу с ограниченной ответственностью "УралНефтеХим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании предварительной оплаты в размере 2660000 руб., неустойки в размере 96059,27 руб., неустойки за период с 08.02.2017 по день фактического исполнения решения суда,

при участии: 

от истца –  ФИО2 по доверенности  от 24.03.2017г., паспорт.

ответчика – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

  На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Логитэк+" к Обществу с ограниченной ответственностью "УралНефтеХим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании предварительной оплаты в размере 2660000 руб., неустойки в размере 96059,27 руб., неустойки за период с 08.02.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, конверты с определениями суда, направленные ответчику, вернулись в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения». 

На основании ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, - в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Определением суда от 28.02.2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Со стороны ответчика возражений по иску в материалы дела не поступило.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ответчика долг в сумме 2 660 000 руб., неустойку в размере       94 868 руб. 70 коп.

Уточненные исковые заявления приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных документов, между ООО "Логитэк+"  (Покупатель) и  ООО "УралНефтеХим" (Поставщик) заключен договор поставки продукции № 87/09-16,  по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю химическую продукцию (далее-продукция), а покупатель обязуется принять, и оплатить нижеуказанную продукцию.

Согласно п.2.1 поставщик обязуется поставить, и передать в собственность покупателя продукцию, согласно приложению (спецификации).

В соответствии с пунктом 4.1 покупатель  оплачивает продукцию по настоящему договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по ценам и в сроки, согласованные в соответствующем приложении (спецификации, которое является неотъемлемой частью договора, на партию продукции.)  Моментом оплаты является дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 4.2 договора).

Во исполнение условий договора поставки продукции № 87/09-16 от 22.09.2016 и спецификации от 22.09.2016 ООО "Логитэк+" произвело предоплату в размере 2 760 000 руб., согласованной в спецификации от 22.09.2016, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2016  № 242 (л.д. 41).

Согласно гарантийному письму ООО "УралНефтеХим"  гарантировало исполнить свои обязательства по договору поставки продукции № 87/09-16 от 22.09.2016 и спецификации от 22.09.2016 и произвести отгрузку продукции: ортоксилол нефтяной, в объеме 60 тн., в срок не позднее 24.10.2016г. (л.д. 40).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 59 от 08.11.2016,  № 62 от 16.11.2016, № 63 от 23.11.2016, 06.12.2016 о возврате ответчиком денежных средств в сумме 2 760 000 руб. 

Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере     100 000 руб., подтверждается платежным поручением от 24.11.2016  № 19 (л.д. 42).

Наличие за ответчиком задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно норме подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу норм статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В случае отсутствия между сторонами письменного договора, но при наличии документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятия товара другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

  Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

   В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

   В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств на сумму 2 760 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут; доказательства поставки товара в полном объеме, либо возврата излишне уплаченных истцом денежных средств, в материалах дела отсутствуют. Ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере 100 000 руб., подтверждается платежным поручением от 24.11.2016  № 19 (л.д. 42). 

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 660 000 руб. (2 760 000руб.-100 000руб.) подлежат удовлетворению.

В соответствии с уточнением к исковому заявлению истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2016г. по 26.03.2017г. в размере 94 868 руб. 70 коп. 

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в пункт 1 статьи 395 ГК РФ внесены изменения, на основании которых в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Новая редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ вступила в силу с 01.08.2016.

Требование истца о возврате денежных средств было направлено ответчику 16.11.2016г., уведомление вернулось с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

На основании п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Учитывая, что требование о возврате денежных средств  было направлено ответчику 16.11.2016г., частичный возврат денежных средств был произведен ответчиком 24.11.2016г., а также п.2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации,  суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2016г. по 26.03.2017г.  в размере 89 562,70руб.:

2 660 000 руб.* 38 дней (с 24.11.2016г. по 31.12.2016г.)  *10%:366 дней : 100%  = 27617,49 руб.

2 660 000 руб.* 85 дней (с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.)  *10%:365 дней : 100% = 61 945, 21 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в сумме 89 562,70 руб. согласно расчету, произведенному судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Логитэк+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить частично.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УралНефтеХим" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Логитэк+" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в сумме 2 660 000 руб., неустойку в размере 89 562 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 36 703 руб. 51 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

       Судья                          С.Х.Асадуллина