ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-11533/2021

г. Воронеж

13 мая 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи                                    Серегиной Л.А.,

 

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковая» на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 22.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 10.03.2022) по делу № А35-11533/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковая» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору № 4670500722 от 01.04.2014 за октябрь 2020 года - сентябрь 2021 года в размере 537 711 руб. 74 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковая» (далее – ООО УК  «Парковая», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 4670500722 от 01.04.2014 за октябрь 2020 - сентябрь 2021 года в размере 537 711 руб. 74 коп.

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 22.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 10.03.2022) исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «Парковая» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 22.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 10.03.2022), в связи с чем, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО УК «Парковая» ссылается на то, что арбитражным судом области не было рассмотрено ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Также, заявитель указывает на  то, что истцом не был представлен расчет задолженности, отсутствуют исходные данные с разбивкой по каждому дому и по каждому месяцу искового периода отдельно, а также не представлен расчет отрицательной разницы для поведения зачета указанных сумм в последующем.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От АО «АтомЭнергоСбыт» через электронный сервис «Мой арбитр» (диск приложен к материалам дела) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу ООО УК «Парковая» следует оставить без удовлетворения, а решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 22.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 10.03.2022) – без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2015 между АО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Парковая» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 46750722, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а так же самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель, в свою очередь, обязался оплачивать принятую электроэнергию своевременно и в полном объеме.

Окончательную оплату за поставленную электроэнергию в адрес гарантирующего поставщика покупатель производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.5. договора).

Согласно пункту 5.10. вышеуказанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017) покупатель в счет расчетов за поставленную электрическую энергию обязуется ежемесячно производить уступку прав требования обязательств обслуживаемых покупателем потребителей коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, гарантирующий поставщик в свою очередь обязуется производить зачет суммы переданных требований в счет оплаты покупателем по договору.

На основании пункта 5.11. названного выше договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2017) уступка прав требования и зачет встречных однородных требований осуществляется ежемесячно не позднее 30 числа расчетного месяца и оформляется актом уступки под зачет требований.

Как указано истцом, в спорный период АО «АтомЭнергоСбыт» ежемесячно направляло ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи, однако надлежаще оформленные счета-фактуры и подписанные акты приема-передачи ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии с актами уступки под зачет требований от 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021 АО «АтомЭнергоСбыт» приняло право требования исполнения обязательств по оплате стоимости содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО УК «Парковая» в части, приходящейся на электрическую энергию (мощность), от потребителей коммунального ресурса покупателя, и засчитало указанные выше требования в счет оплаты по договору энергоснабжения № 46750722 от 25.05.2015.

В октябре 2020 - сентябре 2021 года АО «АтомЭнергоСбыт» поставило ответчику электрическую энергию.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятого ресурса у ООО УК «Парковая» перед истцом образовалась задолженность, размер которой определен АО «АтомЭнергоСбыт» с учетом актов уступки под зачет требований от 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, и составил 537 711 руб. 74 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электроэнергии, истец обратился в Арбитражный суд          Курской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов                и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.04.2011 № 354 (далее - Правила № 354) установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

На основании части 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Управляющие компании в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Пунктом 2 Правил № 354 предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Под ресурсоснабжающей организацией понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

В силу пункта 13 Правил № 354 и положений Правил, обязательных                  при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для             целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов, в том числе на поставку электроэнергии.

В пункте 1, подпункте «а» пункта 9 Правил № 354 указано, что                         потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая        компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов,            потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение        (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 157.2, в соответствии с которой прямые договоры заключаются исключительно на поставку коммунальных услуг.

На основании изложенного арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством у ООО УК «Парковая» имеется обязанность по предоставлению коммунальных услуг, в том числе, по электроснабжению и заключению договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии на основании данных учета электроэнергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости, поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с пунктом 26 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

При этом, как правильно указал суд первой инстанции, уступка прав требования на основании пункта 26 Правил № 124 не тождественна внесению собственниками и нанимателями помещений платы непосредственно ресурсоснабжающей организации на основании части 7.5 статьи 155 ЖК РФ и не влечет перемены лиц в отношениях по управлению многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация в этом случае не становится исполнителем коммунальных услуг для собственников помещений в таком доме.

На основании пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального  ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Как верно отмечено судом, именно управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, предоставляет коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме и для целей данных правил определяется как исполнитель.

При разрешении спора, суд области обоснованно исходил из того, что, наличие у ответчика статуса управляющей организации, а, следовательно, и статуса исполнителя коммунальных услуг, возлагает на него обязанность рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией за коммунальные ресурсы, поставленные конечным потребителям.

Таким образом, в рассматриваемом случае именно ООО УК «Парковая» выступает обязанным лицом перед ресурсоснабжающей организацией, в том числе в части своевременной оплаты полученного потребителями коммунального ресурса.

Факт поставки истцом электрической энергии в октябре 2020 года - сентябре 2021 года по договору энергоснабжения № 46750722 от 25.05.2015 подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается, что в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате принятого ресурса, у ООО УК «Парковая» перед истцом образовалась задолженность в размере 537 711 руб. 74 коп. Доказательств оплаты указанной задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении требования АО «АтомЭнергоСбыт» к ООО УК «Парковая» о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору № 467500722 от 25.05.2015 за октябрь 2020 года - сентябрь 2021 года в размере 537 711 руб. 74 коп.

Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что дело необоснованно рассмотрено в порядке упрощенного производства, не может быть принят во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку в рассматриваемом случае основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствовали.

Истцом в материалы дела были представлены доказательства достаточные для рассмотрения спора по существу. Дополнительных доказательств, влияющих на результат рассмотрения дела, в установленный срок ответчик в суд области не направил.

Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, ответчиком не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие в материалах дела расчета задолженности, взыскиваемой истцом, опровергается материалами дела (л.д. 157 т. 2).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов к взысканию по настоящему делу заявлена задолженность, составляющая стоимость объемов электроэнергии, определяемых как разница между объемом электроэнергии, поставленной в многоквартирные жилые дома, согласно актов снятия общедомовых  приборов  учета  за  вычетом  объемов  электроэнергии, распределенной между потребителями, находящимися в спорных многоквартирных жилых домах.

Объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятия показаний общедомовых приборов учета электрической энергии. Объем выставленного коммунального ресурса гражданам-потребителям подтверждается, в том числе, актами уступки под зачет требований от 31.10.2020, 30.11.2020, 31.12.2020, 31.01.2021, 31.03.2021, 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021,30.09.2021.

Как установлено судом области, истцом вместе с актами уступок под зачет требований, ежемесячно направлялись сведения об индивидуальном потреблении граждан, что свидетельствует о том, что у ответчика имелись все необходимые исходные данные для проверки выставленной задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не был представлен расчет отрицательной разницы для поведения зачета указанных сумм в последующем, также отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку согласно расчету истца отрицательная разница за указанные периоды отсутствует. Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 22.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 10.03.2022) не имеется.

Расходы ООО УК «Парковая» по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Курской области от 22.02.2022 (мотивированное решение изготовлено 10.03.2022) по делу                  № А35-11533/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Парковая» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                           Л.А. Серегина