Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83477/18

27 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 11.12. 2018 года

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 27.12. 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.С. Гузеевой , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО Агентство "Вежливые Люди"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО  СК "РОСГОССТРАХ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки за период с 01.01.16г. по 30.06.16г. в размере 24 024 руб., почтовых расходов в размере 86 руб., государственной пошлины (ДТП 25.03.2014 с участием автомобилей Камаз 53212 (государственный регистрационный знак 

<

***>) и ВАЗ 21099 (государственный регистрационный знак 

<

***>), без вызова сторон.

руководствуясь ст. 167-171, 180-181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО  СК "РОСГОССТРАХ" о взыскании неустойки в размере 24 024 руб. за период с 01.01.16г. по 30.06.16г.

Определением Арбитражного суда Московской области настоящий иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 24.12.18г. Арбитражного суда Московской области по делу №А41-83477/18 в иске было отказано.

20.12.18г. в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.03.14г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ г/н 

<

***> и ВАЗ21099 г/н 

<

***> в результате которого был причинен ущерб автомобилю ВАЗ (собственник ФИО1)

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ОСАГО ССС0654930090.

07.02.17г. между ФИО1 (цедент) и ООО «Агентство Вежливые люди» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, о передаче права требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшего вследствие ущерба.

Решением Арбитражного суда Удмуртской области от 14.07.17г. по делу А71-7134/2017 исковые требования ООО «Агентство Вежливые люди» были удовлетворены частично, взысканы 26 649 руб. 03 коп. ущерба, 6 600 руб. неустойки за период с 17.12.16г. по 15.05.17г., судебные расходы, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик страховое возмещение в полном размере не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 24 024 руб. за период с 01.01.16г. по 30.06.16г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Однако Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо сумма неустойки может быть ограниченна. В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки, суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Неустойка (штраф, пеня) представляет собой специальный вид гражданско-правовой ответственности, применяемый по указанию закона или на основании условий договора. Традиционно, размер пени, когда он установлен в процентах, рассчитывается от величины долга за весь период просрочки. Неустойка, будучи мерой ответственности, должна быть соразмерной степени вины и наступившим негативным последствиям. Это общий конституционный принцип любого наказания, к числу которых относятся и виды гражданско-правовой ответственности. 

В силу пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Судом установлено, что Арбитражным судом Удмуртской области уже была взыскана неустойка за период с 17.12.16г. по 15.05.17г., а также по день фактического исполнения ответчиком обязательств, что, как считает суд, превышает сумму всех возможных убытков, связанных со спорным страховым случаем.

Кроме того, судом принимается во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что у истца по делу (цессионария) образовались какие-либо убытки в связи с просрочкой выплаты ответчиком страхового возмещения по страховому случаю с участием потерпевшего-гражданина, истцом не представлены в материалы дела доказательства обращения к ответчику с требованиями об исполнении судебного акта, доказательства предъявления исполнительного листа и доказательства отказа ответчика от исполнения судебного акта.

С учетом изложенного суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

В настоящем деле суд также констатирует наличие в действиях истца признаков злоупотребления правом, что является самостоятельны основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судебные расходы возлагаются на истца.

Руководствуясь ст.ст.102,110,123,156,167-171, 226-229  АПК РФ, суд

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               О.С. Гузеева