Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20. 10. 2017 года.                                                Дело № А40-92170/17-43-852

Резолютивная часть решения объявлена 10. 10. 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20. 10. 2017 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Инженерный сервис " (ОГРН 

<

***>)

к АО " Концерн " Моринформсистема - Агат " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 388 205 руб. 10 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 10.07.2017 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 1 388 205 руб. 10 коп. – долга, неустойки, на основании статей 702, 711, 720 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об уменьшении размера исковых требований до 935 716 руб. 21 коп., в том числе: 904 977 руб. 74 коп. – долга (уменьшено в связи с частичным погашением долга в сумме 452 488 руб. 89 коп. по платежному поручению № 10820 от 01.09.2017 г. после предъявления иска в суд), 30 738 руб. 47 коп. – неустойки, поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований; представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против доводов ответчика против иска изложенных в отзыве, указывая на их необоснованность и недоказанность; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, представил в электронном виде отзыв на исковое заявление, в котором заявил ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки и просит уменьшить размер судебных издержек, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчёт истца не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 935 716 руб. 21 коп., в том числе: 904 977 руб. 74 коп. – долга, 30 738 руб. 47 коп. – неустойки, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство  ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, с учётом мнения истца, в соответствии с имеющимися в деле документами, на основании постановлений Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г., Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, как не соответствующее правовой позиции изложенной в постановлениях.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учётом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

На основании Договора № 40300Р-36-05-16 от 12.10.2016 года, заключенного между Истцом и Ответчиком, Истцом были выполнены работы по замене аварийных участков керамических трубопроводов сети наружной ливневой канализации на трубопроводы из полиэтилена по адресу: 

<

...>.

Работы по договору выполнены Истцом полностью и приняты Ответчиком без замечаний, что подтверждает Акт сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 40300Р-36-05-16 (Д.С.-1) от 21.12.2016 года на сумму 1 357 466,63 руб., в том числе НДС 18%. В соответствии с данным Актом сдачи-приемки выполненных работ Ответчик претензий по качеству и сроку выполнения работ не имеет. 

По условиям п. 5.4. Договора Заказчик оплачивает выполненные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ при наличии счета на оплату, счета-фактуры. Данные документы были предоставлены Ответчику одновременно с Актом сдачи-приемки выполненных работ 21.12.2016 года. Таким образом, срок оплаты выполненных работ истек 21.01.2017 года. Повторно счет и счет-фактуру Истец выставлял одновременно с претензией. Однако ответа не последовало. Сумма задолженности по выполненным работам на момент предъявления иска составила 1 357 466,63 руб., в том числе НДС 18% и была частично оплачена Ответчиком после обращения Истца с иском в суд и составляет 904 977 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 904 977 руб. 74 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 9.2. Договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных работ в срок за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании пени в сумме 30 738 руб. 47 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек связанных с рассмотрением дела в суде в сумме 50 000 руб. 00 коп.- законное и обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами (договором об оказании юридических услуг  от 27 марта 2017г. №05ю, платежным поручением от 30.03.17 №508 ), не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со статьями 106, 110, 112 АПК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 935 716 руб. 21 коп., в том числе: 904 977 руб. 74 коп. – долга, 30 738 руб. 47 коп. – неустойки принять.

Ходатайство  ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО " Концерн " Моринформсистема - Агат " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Инженерный сервис " (ОГРН 

<

***>) 935 716 руб. 21 коп., в том числе: 904 977 руб. 74 коп. – долга, 30 738 руб. 47 коп. – неустойки, а также судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 26 882 руб. 00 коп.

Требование истца о взыскании долга в сумме 452 488 руб. 89 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                           О.В. Романов