АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29963/17

г. Уфа

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017

Полный текст решения изготовлен 02.11.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектронпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 370 698 руб. 99 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Спецэлектронпоставка» (далее – истец, ООО «Спецэлектронпоставка») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (далее – ответчик, АО «БПО «Прогресс»)  о взыскании  основного долга  по договору поставки № 1616187448072412539015467/319/17-16 в сумме 605 340 рублей 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 938 руб. 47 коп., основного долга по договору поставки № 1616187448082412539016417/318/17-16 в сумме 672 600 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 820 руб. 52 коп., уплаченной государственной пошлины в сумме 26 707 руб. 

Стороны своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями 450976 16 39583 8, 450976 16 39582 1.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

От истца через систему "Мой арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя и акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами. Возражений со стороны ответчика против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. 

Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.09.2016 между сторонами по делу был заключен договор поставки № 1616187448082412539016417/318/17-16, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить покупателю (ответчик) амортизаторы АПН-3 С-2 бЛО.445.000 ТУ в количестве 500 шт., общей стоимостью 672 600 руб., а покупатель принять и оплатить товар.

Также 19.09.2016 был заключен договор поставки № 1616187448072412539015467/319/17-16, по условиям которого истец (поставщик) также обязался поставить покупателю (ответчик) амортизаторы АПН-3 С-2 бЛО.445.000 ТУ в количестве 450 шт., общей стоимостью 605 340 руб. а покупатель принять и оплатить товар.

На основании пунктов 1.3-1.5 договоров в спецификациях к договорам стороны согласовали наименование, технические характеристики поставляемого товара, количество, стоимость, сроки и условия оплаты.

В соответствии с условиями договоров (пункт 5.4) оплата товара производится после приемки товара в полном объеме, по счету, выставленному согласно спецификации, до 30.11.2016.

Согласно п. 1.6 договоров товар должен быть поставлен не позднее 30 календарных дней после подписания договора.

Во исполнение условий договора поставки № 1616187448082412539016417/318/17-16 истцом ответчику передан товар на общую сумму 672 600 руб., что подтверждается представленной в дело товарной накладной: № 469 от 21.10.2016.  На оплату товара ответчику выставлена соответствующая счет-фактура № 469 от 21.10.2016 (л.д. 22, 24).

Во исполнение условий договора поставки № 1616187448072412539015467/319/17-16, истцом ответчику передан товар на общую сумму 605 340 руб., что подтверждается представленной в дело товарной накладной: № 494 от 10.11.2016.  На оплату товара ответчику выставлена соответствующая счет-фактура № № 494 от 10.11.2016 (л.д. 23,25).

Оплата за товар ответчиком не произведена. Задолженность составила 1 277 940  руб. 80 коп. 

Истец направлял в адрес ответчика претензию № 105 от 08.08.2017 г. с требованием о погашении долга в течение 14 календарных дней с момента получения претензии. 

Претензия оставлена АО «БПО «Прогресс»  без ответа и исполнения.

Отсутствие оплаты товара послужило основанием для обращения ООО «Спецэлектронпоставка» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договорах поставки товаров № 1616187448082412539016417/318/17-16, № 1616187448072412539015467/319/17-16 от 19.09.2016. Существенные условия договоров поставки согласованы сторонами в спецификациях и товарных накладных, опосредующих передачу товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки . Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченными представителями поставщика и покупателя. 

Факт наличия задолженности в сумме 1 277 940  руб. 80 коп.  подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2016 подписанный сторонами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 277 940  руб. 80 коп.  ответчик в материалы дела не представил, возражения по существу спора не заявил.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по оплате полученного товара, требования истца о взыскании задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектронпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Башкирское производственное объединение «Прогресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектронпоставка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в общей сумме 1 277 940 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 92 758 руб. 98 коп., в возмещение расходов по госпошлине 26 707 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                  Л.В. Салиева