Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25541/2023

18 января 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 11 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Спортивный город» города Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о  взыскании 9 227 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Спортивный город» города Челябинска (далее – истец, МБУ «Спортивный город» г. Челябинска) 14.08.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – ответчик, ООО «Синтез»), о взыскании пени за нарушение срока по разработке проектно-сметной документации «Устройство модульного здания (туалета), расположенного по адресу: 

<

...> в размере 9 227 руб. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и на то обстоятельство, что ответчиком нарушены сроки по разработке проектно-сметной документации.

Определением суда от 25.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением от 17.11.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства (л.д. 36).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 26-27, л.д. 37-39).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лицо считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.11.2023  (л.д. 35), имеющейся в материалах дела, местом нахождения ООО «Синтез» является адрес: 454084, 

<

...>, неж.пом. 5 офис 4.

Суд направлял ответчику копии определений суда от 25.09.2023, от 17.11.2023 по адресу:  454084, 

<

...>, неж.пом. 5 офис 4.

С указанного адреса органом почтовой связи возращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 26, л.д. 39).

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда «Судебное») прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2), утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п (далее - Порядок).

Почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней (п. 11.1 № 98-Постановлением).

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (п. 34 Правил, абз. 5 п. 11.1 Порядка).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражный суд принимает во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП «Почта России» (https://www.pochta.ru/).

В рассматриваемом случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден (л.д. 40).

Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Как следует из отчета об отслеживании отправлений в адрес ответчика (л.д. 26), определение об отложении судебного заседания от 08.09.2022 прибыло в место вручения 21.09.2022, отправителю выслано отправление 29.09.2022 (7 дней письмо находилось в почтовом отделении), то есть с соблюдением сроков, указанных в Правилах. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то арбитражный суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Сведениями о нахождении (месте жительства) ответчика по иным адресам, арбитражный суд не располагает.

Кроме того, определения суда от 25.09.2023, от 17.11.2023 размещены на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 26.09.2023, 18.11.2023, то есть за пятнадцать рабочих дней до момента проведения судебного заседания, что соответствует абзацу второму ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и адресной справке, а также риск отсутствия ответчика либо его представителя по указанным адресам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при рассмотрении вопроса о надлежащем извещении ответчика, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО «Синте» о судебном разбирательстве по настоящему делу.

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2022 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) был заключен договор на разработку проектно-сметной документации ИКЗ 223745322619074530100100070000000244 (л.д. 13-14), согласно п. 1.1 которого           Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке проектно-сметиой документации «Устройство санитарно-гигиенического комплекса (туалета) с подключением к коммунальным сетям на стадионе, расположенном по адресу: 

<

...>» на предмет проверки достоверности определения сметной стоимости (далее - Работы). Заказчик обязуется принять результат выполненных Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, результатом выполнения Работ является проектно-сметная документация на «Устройство санитарно-гигиенического комплекса (туалета) с подключением к коммунальным сетям на стадионе, расположенном но адресу: 

<

...>».

Общая стоимость работ по договору составляет 155 000,00 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 25 833,33 (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать три рубля тридцать три копейки) (п. 2.1 договора).

Заказчик производит предоплату в размере 30% от общей стоимости работ, что составляет 46 500,00 (сорок шесть тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС - 7 750,00 (семь тысяч семьсот пятьдесят рублей) (п. 2.4 договора).

Предоплата, указанная в п. 2.4 настоящего договора, производится в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения счета, выставленного Исполнителем (п. 2.5 договора).

Оставшиеся 70% от общей стоимости работ, что составляет 108 500,00 (сто восемь тысяч пятьсот) рублей, в том числе НДС - 18 083,33 (восемнадцать тысяч восемьдесят три) рубля тридцать три копейки, оплачиваются Заказчиком по завершении работ на основании подписанного сторонами Акта приёмки выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Заказчиком соответствующего счёта на оплату (п. 2.6 договора).

Исходя из п. 3.1, срок выполнения Работ: 40 (сорок) календарных дней с момента подписания настоящего договора, предоставления исходной документации (техническое задание на проектирование (Приложение №1 к договору), перечень оборудования с характеристиками), обеспечения доступа к объекту к получения предоплаты согласно п.2.4.

По завершении Работ по настоящему договору Исполнитель извещает Заказчика о готовности сдать выполненные Работы (п. 5.1 договора).

Сдача выполненных Работ Исполнителем и их приемка Заказчиком оформляется подписанием акта выполненных работ Заказчиком и Исполнителем в двух экземплярах (п. 5.2 договора).

При завершении Работы, предусмотренной договором, Исполнитель передает Заказчику по акту приема - передачи проектно-сметную документацию в 3-х экземплярах на бумажном носителе (п. 5.3д оговора).

Согласно п. 5.5 договора, Заказчик обязуется принять Работу в течение 5 (пяти) дней со дня получения уведомления об окончании Работ. В указанный срок Заказчик обязан подписать акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки Работ.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, постановлением правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. №1042, Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ и условиями настоящего договора.

Так в соответствии со ст. 34 п. 6, 7 Федерального закона №44 от 05.04.2013 года, случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

При не урегулировании Сторонами в досудебном порядке спор передается на разрешение в Арбитражный суд Челябинской области согласно порядку, установленному законодательством Российской Федерации (п. 7.3 договора).

Настоящий договор может быть расторгнут по взаимному соглашению Сторон, по решению суда или в случае одностороннего отказа Стороны от исполнения настоящего договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 8-23 статьи 95 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (п. 9.3 договора).

Срок действия договора устанавливается с момента подписания договора и до 31.12.2022 года (п. 11.1 договора).

Окончание срока действия настоящего договора не освобождает Стороны от исполнения в полном объеме своих обязательств по настоящему договору и ответственности за его нарушение (п. 11.2 договора).

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В соответствии с условиями пункта 3.1 договора, срок выполнения Работ составляет 40 (сорок) календарных дней с момента подписания настоящего договора, предоставления исходной документации (задание на проектирование, перечень оборудования с характеристиками), обеспечение доступа к объекту и получения предоплаты согласно п. 2.4.

Так, предоплата произведена истцом 16.03.2022 (л.д. 42 оборот).

Срок выполнения работ, рассчитанный с момента произведенной предоплаты истек 25.04.2022 (16.03.2022+40 календарных дней).

После проверки достоверности определения сметной стоимости в Муниципальном казённом учреждении «Челябстройзаказчик», 27.10.2022 года истцом были приняты работы по данному договору и подписан универсальный передаточный документ № 11 от 27.10.2022 на сумму 155 000 руб. (л.д. 15).

Таким образом, в связи с несвоевременным выполнением работ по договору, истцом начислена неустойка за период с 26.04.2022 по 27.10.2022 в размере 9 227 руб. 68 коп.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, истец в адрес ответчика была направлена претензия от 23.11.2022 № 635 о необходимости погашения неустойки (л.д. 8). 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, имеющаяся задолженность до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ). 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком обязательства по договору выполнены с нарушением сроков.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его 

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по разработке проектно-сметной документации установлен судом, подтвержден материалами дела, в материалы дела не представлено доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, требование истца о взыскании с ответчика пени суд признает обоснованным.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, постановлением правительства Российской Федерации от 30.08.2017г. №1042, Федеральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ и условиями настоящего договора.

Так в соответствии со ст. 34 п. 6, 7 Федерального закона №44 от 05.04.2013 года, случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Истцом начислена неустойка за период с 26.04.2022 по 27.10.2022 в размере 9 227 руб. 68 коп. (л.д. 4).

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчик контррасчет не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков. 

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера пени и применении судом статьи 333 ГК РФ.

Поскольку несвоевременное исполнение договорных обязательств по внесению оплаты за оказанные истцом услуги подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, требование о взыскании данной финансовой санкции является обоснованным.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1562 от 18.09.2023, и согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синтез» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Спортивный город» города Челябинска пени в размере 9 227 руб. 68 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                А.Т. Шафиков

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru