АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1660/2022

г. Южно-Сахалинск

01 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Портновой О. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 21.06.1993 Администрацией г. Южно-Сахалинска за регистрационным номером 1638, пр-кт Коммунистический д. 43, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 21.07.2016, ул. Комсомольская д. 37, г. Долинск, Долинский р-н, Сахалинская область, 694051) о взыскании 500 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2021 № 120022 за ноябрь 2021 года,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.12.2021 года, личность удостоверена, копия диплома представлена, 

от ответчика – не явился, уведомлен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» о взыскании 2 000 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2021 № 120022 за ноябрь 2021 года. 

В обоснование исковых требований указано на неоплату в спорный период поставленной истцом электроэнергии. 

Определением суда от 21.04.2022 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело, предварительное судебное заседание назначено на 30.05.2022.

27.05.2022 ответчик представил отзыв на исковое заявление, указав на частичную  оплату долга, в обоснование представлены платежные документы.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила иск, уменьшив сумму заявленных требований до 500 000 рублей в связи с оплатой ответчиком 21.04.2022 - 1 000 000 рублей и 13.05.2022 – 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено представителем ПАО «Сахалинэнерго» ФИО2, соответствующие полномочия которой подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 01.12.2021 № 18-515, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем суд принимает указанное уточнение и рассматривает иск о взыскании с ответчика 500 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2021 № 120022 за ноябрь 2021 года.

30.05.2022 суд при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание по рассмотрению дела, о возможности такого перехода указано в определении суда от 21.04.2022, полученном сторонами.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела уведомлен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении определения суда от 14.10.2021 представителю ответчика по доверенности, отзывом на исковое заявление.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

С учетом изложенного суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что 20.01.2021 истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 120022, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1).

Гарантирующий поставщик выдает потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому субъекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.). Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электроэнергии, который является актом выполненных работ (услуг). Форма акта фактического потребления прилагается к договору (п. 6.2.1).

Потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1 в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (п. 6.2.2).

При наличии задолженности потребителя по договору энергоснабжения, денежные средства, поступившие в оплату электроэнергии, зачисляются в счет погашения ранее образовавшейся задолженности независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении (п. 6.3).

Судом установлено и подтверждается сведениями о расходе электроэнергии, что в ноябре 2021 года ответчиком потреблено электроэнергии в объеме 638 540 кВт.ч на сумму 4 589 825,52 рубля.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что выставленная истцом счет-фактура № 60644-080-04 от 30.11.2021 на сумму 4 589 825 рублей 52 копейки ответчиком в срок не оплачена.

О необходимости погашения задолженности по состоянию на 01.02.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.02.2022 № 4149.

С учетом частичной оплаты ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно уточненному расчету и ходатайству истца об уточнении исковых требований, в счет погашения задолженности ответчиком произведена частичная оплата потребленной в ноябре 2021 года электроэнергии: 21.04.2022 – в сумме 1 000 000 рублей и 13.05.2022 - в сумме 500 000 рублей, непогашенной осталась сумма 500 000 рублей.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика с учетом заявленных и принятых судом уточнений в пользу истца 500 000 рублей задолженности за потребленную в ноябре 2021 года электроэнергию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Учитывая, что уточнение (уменьшение) исковых требований мотивировано частичной оплатой ответчиком заявленных требований после подачи иска в суд (иск поступил в суд 14.04.2022, а задолженность частично оплачена ответчиком 21.04.2022 и 13.05.2022), в соответствии со ст. 110 АПК РФ, суд  взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 000 рублей, уплаченных ПАО «Сахалинэнерго» при обращении в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 177 АПК РФ в редакции, действующей с 19.06.2020, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, участвующие в деле лица о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и направлению сторонам не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая компания муниципального образования городской округ «Долинский» Сахалинской области Российской Федерации» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» 500 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 20.01.2021 № 120022 за ноябрь 2021 года и 33 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 533 000 (пятьсот тридцать три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Решение сторонам не направлять.

Судья                                                                                    О. А. Портнова