АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-4742/2019

г. Кемерово

01 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 года 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яйская теплоснабжающая организация» Яйского городского поселения, пгт. Яя Яйского р-на Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Яйская районная больница», пгт. Яя Яйского р-на Кемеровской обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о  взыскании 488 053 руб. 61 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель, по доверенности от 01.02.2019, паспорт;

от ответчика  – не явились, извещены;  

у с т а н о в и л:

истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 388 897 руб. 07 коп. долга по договору теплоснабжения от 01.12.2018 №15 за декабрь 2018 года, 20 руб. 43 коп. долга по договору холодного водоснабжения и прием сточных вод от 01.12.2018 № 43, 1 429 025 руб. 65 коп. долга по договору теплоснабжения от 24.12.2018 № 15 за январь-февраль 2019 года, 19 451 руб. 57 коп. долга по договору холодного водоснабжения и прием сточных вод от 24.12.2018 № 43 за январь-февраль 2019 года, 71 837 руб. 11 коп. неустойки за период с 11.01.2019 по 16.04.2019 (с учетом ранее удовлетворенного ходатайства об увеличении размера иска). 

 Требования обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик,  извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил, в письменном отзыве на иск, представленном ранее в материалы дела, сумму долга не оспорил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части неустойки.

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. 

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению. 

Представитель истца поддержала требования, изложенные в иске.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) 01.12.2018 и 24.12.2018 заключены договоры №15 и № 43 на отопление, горячую воду, питьевую воду и прием сточных вод.

Во исполнение договоров в период декабрь 2018 года – февраль 2019 года истец поставил ответчику коммунальные ресурсы и оказал услуги по приему сточных вод на общую сумму 1 837 394 руб. 72 коп., что подтверждается счетами-фактурами (л.д.31-33, 87-93)

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленные ресурсы и полученные услуги в сроки, установленные договором, не оплатил, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию,  а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Выставленные истцом счета-фактуры, содержащие сведения об объёмах и стоимости потребленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг, не оплачены ответчиком в полном объеме. Сумма долга на дату рассмотрения спора составляет 1 837 394 руб. 72 коп. 

Доказательства наличия задолженности в ином размере, обоснованный контррасчет, а также доказательства уплаты долга на день принятия решения ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Производство по делу № А27-4742/2019 в части требований о взыскании 71 837 руб. 11 коп. неустойки прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Яйская районная больница» в пользу муниципального унитарного предприятия «Яйская теплоснабжающая организация» Яйского городского поселения 1 837 394 руб. 72 коп. долга, 31 374 руб. расходов по государственной пошлине.

Муниципальному унитарному предприятию «Яйская теплоснабжающая организация» Яйского городского поселения выдать справку на возврат из федерального бюджета 718 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 26.02.2019 № 169.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную  силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья           С.С. Бондаренко