﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-18688/2019(5)-АК

Дело № А60-54339/2019

26 марта 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего 	Макарова Т.В.,

судей 	Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карпаковой С.В., 

при участии:

от должников Абазова Р.М. и Абазовой З.Т. – Исраелян А.В., доверенность от 20.02.2020, паспорт;

от финансового управляющего Федорца А.Н. – Полюдов А.Ф., доверенность от 01.03.2021. паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника Абазова Руслана Мухарбиевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 25 января 2021 года 

об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Федорца Антона Николаевича о принятии обеспечительных мер,

вынесенное судьей Грабовской М.Ю., 

в рамках дела № А60-54339/2019

о банкротстве Абазова Руслана Мухарбиевича (ИНН 070110388599) и Абазовой Заремы Темиржановны (668628595609),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2019 к производству суда принято 9поступившее в суд 16.09.2019) заявление Клыгина Алексея Анатольевича о признании Абазова Руслана Мухарбиевича и Абазовой Заремы Темиржановны несостоятельными (банкротами).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.11.2019 заявление Клыгина А.А. о признании Абазова Р.М., Абазовой З.Т. несостоятельными (банкротами) признано обоснованным, в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации имущества должников утвержден Федорец А.Н., член Ассоциации «СРО АУ «Лига» с установлением вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020) Абазов Руслан Мухарбиевич (ИНН 070110388599), Абазова Зарема Темиржановна (668628595609) признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 09.12.2020. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Федорец А.Н., член Ассоциации «СРО АУ «ЛИГА».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2020 срок реализации имущества должника был продлен до 09.06.2021.

В Арбитражный суд Свердловской области 22.01.2021 от финансового управляющего Федорца А.Н. поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета ФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Нальчику Кабардино- Балкарской Республики производить государственную регистрацию изменения, в том числе и ликвидации, прекращения деятельности в отношении крестьянского (фермерского) хозяйства Абазова Руслана Мухарбиевича (ИНН 070110388599);

- запрета главе крестьянского (фермерского) хозяйства Абазову Руслану Мухарбиевичу (ИНН 070110388599), а также иным лицам совершать любые действия, направленные на отчуждение или обременения в отношении имущества крестьянского (фермерского) хозяйства;

- запрета на распоряжение (ареста) расчетными счетами крестьянского (фермерского) хозяйства Абазова Руслана Мухарбиевича (ИНН 070110388599);

- наложения ареста на расчетные счета крестьянского (фермерского) хозяйства Абазова Руслана Мухарбиевича (ИНН 070110388599), открытые в том числе, но не исключительно в ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893), АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547), ПАО «БАНК ВТБ» (ИНН 7702070139), ПАО «СКБ-БАНК» (ИНН 6608003052) в размере 17 716 255 руб. 31 коп.;

- обязания главы крестьянского (фермерского) хозяйства Абазова Руслана Мухарбиевича (ИНН 070110388599), а также иных лиц не совершать любые действия, направленные на отчуждение или обременения в отношении принадлежащих КФХ транспортных средств, объектов недвижимого имущества (в т.ч. прав, вытекающих из договоров долевого участия в строительстве), долей в уставном капитале юридических лиц, уступать принадлежащие им права требования к физическим и юридическим лицам;

- запрета органам ГИБДД ГУ МВД по Кабардино-Балкарской Республике, ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств, ранее зарегистрированных за крестьянским (фермерским) хозяйством Абазовым Русланом Мухарбиевичем (ИНН 070110388599);

- запрета органам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества в т.ч. прав на недвижимое имущество, вытекающих из договоров участия в долевом строительстве, ранее зарегистрированных за главой крестьянского (фермерского) хозяйства Абазовым Русланом Мухарбиевичем (ИНН 070110388599);

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике совершать регистрационные действия, связанные с земельным участком, расположенным по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле № 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182;

- запрета главе крестьянского (фермерского) хозяйства Абазову Руслану Мухарбиевичу (ИНН 070110388599), и иным лицам, являющимся и не являющимся участниками КФХ, осуществлять сбор и вывоз яблок с территории КФХ – земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Баксанский район, с.п.Кишпек, поле № 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182 без разрешения арбитражного управляющего;

- запрета главе крестьянского (фермерского) хозяйства Абазову Руслану Мухарбиевичу (ИНН 070110388599) и иным лицам, являющимся и не являющимся участниками КФХ, находиться на территории КФХ – земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле № 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, без разрешения арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.01.2021 заявление конкурсного управляющего Федорца А.Н. о принятии обеспечительных мер удовлетворено в полном объеме.

Абазов Р.М., не согласившись с принятым судебным актом обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 1 статьи 90 АПК РФ. Считает, что принятые обеспечительные меры не обеспечивают реализацию целей, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ. Кроме того, считает, что принятые обеспечительные меры нарушает баланс интересов заинтересованных сторон, а также прав и интересов, как самого должника, так и третьих лиц, именно: права собственника земельного участка с кадастровым номером 07:01:3000000:182 – Администрации Баксанского муниципального района, а также права арендатора данного участка – Акушева А.А, третьего лица – члена КФХ Абазова Х.М. Считает, что за счет доходов, которое могут быть получены крестьянским (фермерским) хозяйством по окончании периода сельскохозяйственных работ, могут быть погашены требования кредиторов по денежным обязательствам.

До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Федорца А.Н. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель должников Абазова Р.М. и Абазовой З.Т. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве; просил о приобщении к материалам дела приложенных к отзыву документов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 АПК РФ апелляционные жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Ходатайство о приобщении к материалам дела документов, приложенных к отзыву (в том числе отчет об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости) рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы процессуального права, арбитражный апелляционный суд не усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника  в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении судами обеспечительных мер» разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo).

С учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55).

В силу пункта 1, 2 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть, в том числе наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно абзацу второму пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Как следует из материалов дела, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, конкурсный управляющий указал, что Абазов Руслан Мухарбиевич зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 28.04.2008, о чем внесена запись в ОГРНИП 308071811900018. Местонахождение организации: Кабардино-Балкарская респ., г. Баксан, с. Дыгулыбгей.

Из дела № А20-4331/2017, рассматриваемого в Арбитражном суде Кабардино-Балкарской Республики финансовому управляющему стало известно, что глава КФХ Абазов Руслан Мухарбиевич обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к главе КФХ Бевову Андзору Алексеевичу, к главе КФХ Акушеву Аюбу Амербиевичу и обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Черкесс» о признании недействительным договора № У/72-17 уступки права аренды земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле № 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182 от 17.08.2017, заключенного между Акушевым Аюбом Амербиевичем и Бевовым Андзором Алексеевичем, признании недействительным договора на охрану земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле № 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенного между Акушевым А.А., в чьих интересах по доверенности действовал Бевов А.А., и ООО ЧОО «Черкесе» и истребовании из чужого незаконного владения Акушева А.А. и иных лиц плодов яблок сортов «Флорина», «Голден», «Симиренко» в общей сложности около 270 тонн, 50 тонн из которых находятся по адресу: с. Дыгулыбгей, ул. Махогапская, д.6, т.е. по месту проживания Акушева А.А, 130 тонн – в холодильнике-хранилище на территории ООО «Сыродел» по адресу: с.Дыгулыбгей, пер. Южный, 5, 90 тонн – по адресу: КБР, с. Дыгулыбгей, ул. Сижажева, б/н. (территория бывшей старой мастерской, бывшего колхоза «Кызбурун»).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.10.2017 по делу № А20-4331/2017 судом были приняты обеспечительные меры в виде:

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике совершать регистрационные действия, связанные с земельным участком, расположенным по адресу: КБР, Баксанский район, с.п.Кишпек, поле № 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182;

- запрета ответчикам Акушеву Аюбу Амербиевичу и Бевову Андзору Алексеевичу и иным лицам, не являющимся участниками КФХ, осуществлять сбор и вывоз яблок с территории КФХ - земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Баксанский район, с.п.Кишпек, поле № 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182;

- запрета третьим лицам, не являющимся членами КФХ, находиться на территории КФХ - земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Баксанский район, с.п. Кишпек, поле № 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, без разрешения главы КФХ Абазова Руслана Мухарбиевича; 

- наложения ареста с изъятием (на ответственное хранение на усмотрение взыскателя) на урожай яблок в количестве 270 тонн из них: 130 тонн сорта «Флорина» и «Глостер», находящегося в холодильнике – хранилище на территории ООО «Сыродел» по адресу: КБР, с. Дыгулыбгей, пер. Южный, 5; 50 тонн сорта «Флорина», «Голден», «Симеренко», «Голстер», находящегося по адресу: КБР, с. Дыгулыбгей, ул. Махогапская д.6. по месту проживания Акушева А.А.; 90 тонн сорта «Флорина», «Голден», «Голстер», находящегося по адресу: КБР, с.Дыгулыбгей, ул. Сижажева, б/н. (территория бывшей старой мастерской, бывшего колхоза «Кызбурун».);

- приостановления исполнения договора охраны земельного участка, расположенного по адресу: КБР, Баксанский район, с.п.Кишпек, поле № 262Б, с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенного между Акушевым А.А., в чьих интересах по доверенности действовал Бевов А.А., и ООО ЧОО «Черкесе».

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.07.2019, исковые требования Главы КФХ Абазова Р.М. с учетом частичного отказа удовлетворены: договор № У/72-17 права аренды земельного участка от 17.08.2017 с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенный между Акушевым Аюбом Амербиевичем и Бевовым Андзором Алексеевичем и договор № 230-817/1 от 23.08.2017 на охрану земельного участка с кадастровым номером 07:01:3000000:182, заключенный между Акушевым А.А. и ООО ЧОО «Черкесс» признаны недействительными. В удовлетворении встречных исковых требований Акушеву А.А. отказано.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.10.2019 обеспечительные меры отменены.

Полагая, что существует вероятность полного выведения денежных средств с расчетных счетов крестьянского (фермерского) хозяйства, а вероятность того, что спорное имущество, имеющееся в распоряжении главы крестьянского (фермерского) хозяйства будут отчуждены иным лицам, что сделает невозможным (затруднительным) исполнение судебного акта, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения в будущем судебного акта, а также предотвращение незаконного выбытия имущества из владения должника, правомерно пришел к выводу о том, что истребуемые обеспечительные меры подлежат удовлетворению.

При этом, судом первой инстанции также принято во внимание, что Абазов Р.М. по настоящее время ведет деятельность по выращиванию яблок свежих поздних сортов созревания по декларации о соответствии Евразийского экономического союза в размере 1 000 тонн, денежные средства от которой не поступают в конкурсную массу.

Обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты нарушенного права и рассматриваются судом без вызова лиц, участвующих в деле, на основании доводов и доказательств, представленных лицом, испрашивающим меры. 

Поэтому принимая обеспечительные меры, суд принял во внимание заслуживающие внимания аргументы финансового управляющего о том, что должник может распоряжаться имуществом и денежными средствами вопреки цели пополнения конкурсной массы.

Вместе с тем, заинтересованными лицами, на чьи права и интересы могут повлиять принятые судом обеспечительные меры вправе обратиться к суду с заявлением об отмене обеспечительных мер или замене мер, представив соответствующее правовое и документальное обоснование, доказывая их избыточность и возможность причинения непропорциональных убытков должнику и его контрагентам.

Кроме того, следует отметить, что в силу пункта 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2021 года по делу № А60-54339/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

Е.О. Гладких 

 

Л.М. Зарифуллина