Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва

09.10.2023  года                                                                              Дело №А41-55526/23

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко , рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318385000094322) к ООО "ЦЕНТРАЛКО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  процентов в порядке ст. 395ГК РФ с  25.11.2021 по  27.01.2023  17836, 94  руб.; 

 

УСТАНОВИЛ:

Иск принят к рассмотрению в порядке  ст.  29 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление.

Истцом представлены  письменные  пояснения.

По результатам рассмотрения спора судом вынесено  решение 30.08.2023 о частичном удовлетворении иска.

Истцом своевременно  подано  заявление о составлении  мотивированного решения по делу, в связи с чем суд изготавливает таковое.

В обоснование иска указано следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Истец) и 000 «ЦентрАлко» (далее - Ответчик) заключен договор оказания услуг № 25/09/20 от 25.09.2020 г. Согласно п. 1.1. указанного договора, Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство совершать для Заказчика поиск покупателей, вести переговоры для заключения договоров купли-продажи и т.д., а Заказчик обязуется оплатить вознаграждение за совершенные Исполнителем действия.

Во исполнение настоящего Договора ИП ФИО1, в период с 01.03.2021 по 31.03.2021, согласно Отчету № 1 к Акту выполненных работ № 2 от 31.03.2021, оказал ООО «ЦентрАлко» услуги по продвижению продукции ООО «ЦентрАлко» на общую сумму 143 730,30 рублей.

В соответствии с п.3.2. Договора, Заказчик обязуется оплатить Исполнителю причитающееся ему вознаграждение в срок, не позднее 30 числа месяца следующего за отчетным.

В соответствии с п. 4.1. Договора, Заказчик обязуется осуществить приемку услуг, оказанных Исполнителем по Договору и подписать Акт оказания услуг или представить свои возражения в течение 15 дней после окончания текущего месяца.

19.11.2021 года в адрес ООО «ЦентрАлко» от ИП ФИО1 направлены Акт выполненных работ № 2 от 31.03.2021 и Отчет № 1 к указанному Акту. Получено ООО «ЦентрАлко» 25.11.2021 г.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу № А41-17889/22 от 28.07.2022 г., оставленным без изменений Постановлением от 31.10.2022 г. 10 ААС, с ООО «ЦентрАлко» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 143 730,30 рублей, а также, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5 312 рублей государственной пошлины.

Задолженность взыскана с ООО «ЦентрАлко» 27 января 2023 года на основании исполнительного листа ФС № 029330684 выданного 11.01.2023 г.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Таким образом, сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств ООО "ЦЕНТР АЛКО" на сумму задолженности в размере 143 730,30 рублей, за период с 25.11.2021 по 27.01.2023 составляет 17 198,42 рублей., на сумму расходов на оплату услуг представителя и суммы расходов  по  уплате государственной пошлины, за период с 01.11.2022 г. по 27.01.2023 г. - 638, 52  руб.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 3  ст. 395 ГК РФ  установлено, что  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Изучив расчет  заявленных ко взысканию процентов  за период   с 25.11.2021 по 27.01.2023 суд не  может принять таковой  с учетом следующего.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Суд полагает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос № 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 9 141, 64  руб. процентов за период с  25.11.2021 по 27.01.2023;  638, 52  руб.  за период с  01.11.2022 по 27.01.2023, с учетом корректировки периода начисления.

За период с 01.04.2022  по  01.10.2022 суд  отказывает процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в указанном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с  ООО "ЦЕНТРАЛКО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ИП ФИО1(ИНН 

<

***>, ОГРНИП  318385000094322) 9 141, 64  руб. процентов за период с  25.11.2021 по 27.01.2023;  638, 52  руб.  за период с  01.11.2022 по 27.01.2023; 634  руб. оплаченной госпошлины.

В остальной части  отказать, в том числе с учетом действия моратория на взыскание неустойки, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                    Н.А. Кондратенко