АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15655/2021

г. Ставрополь

17 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 годаРешение изготовлено в полном объеме 17 марта 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Кавказ», с. Побегайловка Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Весталия», г. Ставрополь Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 28.06.2021 № 2021000406 в размере 329 000 руб., неустойки в размере 5 708,38 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК Кавказ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Весталия» о взыскании задолженности по договору перевозки груза от 28.06.2021 № 2021000406 в размере 329 000 руб., неустойки в размере 5 708,38 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащем исполнение обязательств по договору перевозки.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ответчик направил доказательства оплаты основного долга.

Изучив представленные в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.06.2021 ООО «ТК Кавказ» была совершена перевозка груза – медикаменты, весом 17, по заявке ООО «Весталия», согласно договору-заявке                       № 2021000406 от 28.06.2021.

Согласно условиям договора № 2021000406 от 28.06.2021, перевозчик обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную плату.

Стоимость перевозки составляет 740 000 руб.

Оплата за оказанные услуги по перевозке должны быть произведены в течение 5 банковских дней после отправления первичных документов.

Истец надлежащем образом исполнил обязательства по перевозки, однако ответчик оплату на момент подачи искового заявления не оплатил.

Наличие задолженности и оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Проанализировав условия Заявки, суд считает, что отношения сторон данного спора подлежат регулированию, в том числе нормами главы 40 ГК РФ и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно пункту 1 статьи 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по перевозки груза в материалах дела отсутствуют. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. 

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выяснится, что оно соответствует действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

В судебном заседании ответчик представил доказательства оплаты суммы основной задолженности в размере 329 000 руб. после подачи искового заявления. В данной части исковые требования подлежат отклонению.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. 

В ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства квалифицируется судом исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает истец. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010). 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 708,38 руб. за период с 07.07.2021 по 21.09.2021.Так как ответчик оплатил долг после обращения с исковым заявлением, а проценты начислены до даты оплаты, суд в данной части удовлетворяет требования.

Расчет проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный̆ акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина взыскивается с ответчика в полном объеме, так как долг был погашен после подачи искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Весталия», г. Ставрополь Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Кавказ», с. ПобегайловкаСтавропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.07.2021 по 21.09.2021 в размере 5 708,38 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 580 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья А.И. Кичко