АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«12» октября 2018 года             Дело № А53-23682/18

Резолютивная часть решения объявлена   «08» октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен            «12» октября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Рускамень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «С-Транссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 02.08.2018 № 98 ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Рускамень» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «С-Транссервис» о взыскании задолженности по поставке товара в размере 756 236,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2018 по 31.07.2018 в размере 1 051,48 руб. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истцом в адрес общества с ограниченной ответственностью «С-Транссервис» (ИНН 

<

***>) по товарным накладным от 20.04.2015 № 152, от 21.04.2015 № 156, от 22.04.2015 № 159, от 23.04.2015 № 161, от 28.04.2015 № 164, от 29.04.2015 № 167, от 30.04.2015 № 169, от 04.05.2015 № 170, 05.05.2015 № 172, от 06.05.2015 № 173, от 08.05.2015 № 179, от 13.05.2015 № 181, от 15.05.2015 № 186, от 21.05.2015 № 190, от 22.05.2015 № 191, от 25.05.2015 № 193, от 26.05.2015 № 198, от 27.05.2015 № 201, от 29.06.2015 № 213, от 03.07.2015 № 225, от 27.07.2015 № 279, от 28.07.2015 № 285, от 29.07.2015 № 290, от 30.07.2015 № 297, от 31.07.2015 № 299, от 01.08.2015 № 306, от 03.08.2015 № 310, от 04.08.2015 № 316, от 05.08.2015 № 322, от 06.08.2015 № 325, от 07.08.2015 № 330, от 10.08.2015 № 337, от 31.08.2018 № 423, от 30.09.2015 № 533 на общую сумму 862 163, 78 руб.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Рускамень» (наименование истца 09.02.2018 изменено с ООО «Роскамень» на ООО «Рускамень») и обществом с ограниченной ответственностью «С-Транссервис» (ИНН 

<

***>), по условиям которого последний обязался уплатить сумму 862 163,78 руб., образовавшуюся в результате поставки истцом щебня в адрес ООО «С-Транссервис» (ИНН 

<

***>), согласно прилагаемых товарных накладных и акта сверки расчетов (пункт 1.1. договора).

В уплату указанной суммы ответчиком были оказаны транспортные услуги по перевозке щебня, согласно актов оказанных услуг №49 от 02.06.2016, №50 от 02.06.2016, №58 от 15.06.2016г, №59 от 15.06.2016, на сумму 105 927,30 руб. (общая сумма по актам 125647,70 рублей из которых 19 720,4 руб. были зачтены в счет оплаты щебня, поставленного истцом в адрес ответчика). 

До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму задолженности в  размере  756 236,48 руб. не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 12.07.2017 № 42 с требованием оплатить сумму задолженности, которая была оставлена последним без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Оценив правоотношения сторон, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями §3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Факт заключения договора, его реальность сторонами не оспорены.

Представленными в материалы дела документами подтверждается передача ответчику товара на спорную сумму, кроме того, сам ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчик оплатил поставленный товар в полном объеме.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлено доказательств оплаты поставленного товара.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования в части взыскания суммы основной задолженности в размере 756 236,48 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 25.07.2018 по 31.07.2018 в размере 1 051,48 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

На основании изложенного требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С-Транссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рускамень» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 756 236,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 051,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18146 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Батурина