АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                      Дело № А03-6375/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькиной Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад», р.п. Тальменка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 31 337 руб. 79 коп. пеней,

при участии: 

от истца - ФИО1, представитель по доверенности № 72 от 31.12.2023, диплом ААЭП № 160 от 04.07.2015;

 

УСТАНОВИЛ

 

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – общество «Каскад») о взыскании пени в размере 25 597 руб. 68 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательства по внесению авансовых платежей за электроэнергию, потребленную в период с апреля 2021 по июнь 2023, начисленных за период с 27.04.2021 по 30.06.2023, пени в размере 5 740 руб. 11 коп. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребленной в апреле, июле 2021, феврале, мае, июле и октябре 2022, апреле, сентябре 2023, начисленных за 19.05.2021, 19.08.2021, с 19.03.2021 по 06.05.2022, с 21.06.2022 по 05.10.2022, с 19.11.2022 по 21.11.2022, с 19.05.2023 по 19.06.2023, с 19.10.2023 по 20.10.2023.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, что привело к начислению неустойки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что с расчетом пеней не согласен, так как исполняет свои обязательства по оплате электроэнергии добросовестно. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а договор энергоснажения заключен ответчиком на предложенных истцом условиях вынуждено, так как истец не давал согласие на внесение каких-либо иных условий в договор. Также ответчик отметил, что в июне 2024 года обратился к истцу с письмом о внесении в пункт 6.2 договора энергоснабжения изменений, касающихся исключения условий о промежуточных платежах.

В возражениях на отзыв и письменных пояснениях истец указал на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора со ссылкой на пункт 9.5 договора, согласно которому спор, возникающий из правоотношений связанных с исполнением сторонами настоящего договора, может быть передан на разрешение арбитражного суда по истечении 5 рабочих дней со дня направления претензии. Претензия была направлена в адрес ответчика 20.03.2024 по адресу, указанному в договоре, и получена им 03.04.2024 (исковое заявление подано в суд 11.04.2024). Требование истца о взыскании неустойки начисленной на авансовые платежи заявлено правомерно, так как данное условие согласовано сторонами в договоре энергоснабжения. Также истец отметил, что на счета за периоды с июля по ноябрь 2022 года, указанные ответчиком в отзыве, пени не начислялись, а платежное поручение от 19.06.202023 № 298, с назначением «оплата за май 2208018,07, аванс по сроку 25.06.2023 в сумме 272309,00 руб. по счету 02500523029844 от 12.06.2023 в том числе НДС 20% 32493,17 в т.ч. НДС 20% - 83 387,85 руб.» погасило задолженность по счетам – фактурам за период апрель, май 2023, так как 28.06.2023 от общества «Каскад» поступило заявление о переназначении платежа. 

Также истец пояснил, что согласно акту сверки расчетов от 31.12.2023 № 2224006405 общее сальдо на конец периода составляет 574 741 руб. 40 коп. в пользу общества «Каскад», при этом данное сальдо сложилось из кредиторской задолженности по основной реализации в размере 611 057 руб. 50 коп. и дебиторской задолженности по пене - 36 316 руб. 10 коп. В виду того, что ответчик не согласен с начислением пени, заявлений о зачете имеющейся переплаты по основной задолженности в счет задолженности по пени не направлял, зачесть часть переплаты с основной реализации на пеню истец не мог. Сумма в размере 611 057 руб. 50 коп., в соответствии с пунктом 6.2 (в случае, если потребителем произведена переплата фактического потребления, то она засчитывается в счет оплаты следующего платежа) учтена в счет погашения задолженности за январь 2024 года. Таким образом, задолженность по пене на 31.12.2023 составила 36 316 руб. 10 коп., которая отражена в акте сверки от 31.12.2023 утвержденным обществом «Каскад» через ЭДО 15.01.2024.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

30.04.2020 между обществом «Алтайэнергосбыт» и обществом «Каскад» был заключен договор энергоснабжения № 22060381023214 (далее – договор), в соответствии с которым истец осуществляет поставку электроэнергии ответчику.

В соответствии с условиями пункта 3.1.1 договора ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором.

Пункт 6.2 договора содержит обязательство покупателя производить расчет за потреблённую электрическую энергию в порядке предварительной оплаты в срок до 10-ого и 25-ого числа текущего месяца с окончательным расчетом не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным. 

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору: поставил электроэнергию ответчику, своевременно предоставил счета-фактуры. 

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии с нарушением сроков, согласованных сторонами в договоре, что явилось основанием для начисления ему неустойки.

Указанное обстоятельство, а также оставление претензии без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Давая оценку обстоятельствам дела, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

Учитывая, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, а доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, требование о взыскании пеней является правомерным и подлежит удовлетворению. 

Оснований для уменьшения размера законной неустойки суд не усматривает. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л

 

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каскад» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 31 337 руб. 79 коп. пеней и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                А.В. Хворов