Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9617/2024

г. Петрозаводск

24 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2025 года. Полный текст решения изготовлен   24 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Моисеенко А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухиной О.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-лес»  о взыскании 2 332 929 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца - ФИО1 по доверенности от 20.12.2024, диплом о наличии высшего юридического образования представлен (участвует по системе веб-конференции),

ответчика – не явился, извещен,

третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-лес» (далее – ответчик, общество) о взыскании 2 332 929 руб. 00 коп. неустойки. Исковое заявление обосновано ссылками на статью 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, на статьи 26, 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на лесном участке, находящемся в аренде у ответчика, выявлена рубка древесины не заявленная лесной декларации, что повлекло причинение ущерба лесному фонду. Уточнил, что в исковом заявлении допущена описка и объем незаконной рубки составляет 61,395 куб.м.

Ответчик и третье лицо о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, письменных пояснений по исковым требованиям не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопреемник - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия) (Арендодатель) и ООО «Эксклюзив-лес» (Арендатор) заключен Договор аренды лесного участка № 145-з от 16.08.2011г. (дата регистрации 10.10.2011г. № 101002/028/2011-033) (Договор аренды).

Арендованный лесной участок общей площадью 9 761,2 га., переданный в аренду по настоящему Договору аренды, расположен в Республике Карелия, Беломорском муниципальном районе, в Беломорском лесничестве, Хвойном участковом лесничестве, Воренжском лесничестве по лесоустройству, в кварталах, указанных в п. 1.2 Договора аренды и имеет кадастровый номер: 10:11:09 07 04:073 – площадью 97612137 кв.м.

Предметом заключения Договора аренды является заготовка древесины Арендатором на территории Беломорского района Республики Карелия (пункт 1.5 Договора аренды).

В силу пунктов 4.4.1, 4.4.2 и 4.4.3 Договора аренды арендатор обязан использовать лесной участок, переданный в аренду, по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами РФ и РК, Договором аренды. Не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов. Не препятствовать осуществлению Арендодателем текущего контроля за исполнением условий Договора аренды, исполнять в установленные сроки законные и обоснованные требования (претензии) Арендодателя об устранении нарушений условий настоящего Договора аренды.

Согласно пункту 5.1 Договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора аренды, Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и Договором аренды.

20.08.2024 в ходе патрулирования лесов по маршруту № 7 в квартале 135 выделе 2 Хвойного участкового лесничества (Воренжского по лесоустройству) сотрудниками ГКУ РК «Беломорское центральное лесничество» совместно с сотрудником ОМВД «Беломорское» на арендованной ООО «Эксклюзив-лес» территории была обнаружена незаконная вырубка сырорастущих деревьев различных пород на площади 0,14 га в объеме 61,395 куб.м.

Вырубка древесины в квартале 135 выделе 2 Хвойного участкового лесничества (Воренжского по лесоустройству) Арендатором лесной декларацией не заявлялась.

По результатам патрулирования лесов были составлены акт патрулирования лесов № 22-Лт/24 от 20.08.2024, Акт административного обследования лесов № 9 от 21.08.2024, произведен расчет суммы ущерба от незаконной рубки деревьев.

Данные документы с заявлением № 1141 от 26.08.2024 года были направлены в ОМВД России по Беломорскому району.

17.12.2024 Начальником СО ОМВД России «Беломорское» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с причинением лесному фонду ущерба в особо крупном размере.

В адрес Арендатора было направлено претензионное письмо № 1188 от 04.09.2024 года с предложением возместить сумму ущерба в добровольном порядке в 30-ти дневный срок с момента получения претензии. 

Ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

Возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке (часть 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. 

По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Согласно пункту 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года № 993 (далее – Правила заготовки) заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией.

В соответствии со статьей 26 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов (заготовка древесины) осуществляется на основании лесной декларации.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений. В частности, рубка лесных насаждений арендатором лесного участка считается незаконной в тех случаях, когда у такого лица отсутствуют документы для рубки лесных насаждений на арендованном участке (например, проект освоения лесов, получивший положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы) либо были вырублены деревья, рубка которых не предполагалась проектом освоения лесов или произведена с нарушением сроков.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истцом была выявлена рубка лесных насаждений не заявленная в лесной декларации, учитывая, что заключённым между сторонами договором аренды, именно на арендатора возложена обязанность по соблюдению требований природоохранного законодательства при исполнении договора суд полагает, что ООО «Эксклюзив – Лес» является лицом ответственным за соблюдение лесного законодательства на арендованном лесном участке и обязано возместить причинённый ущерб.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Расходы по уплате госпошлине суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 332 929 руб. ущерба.

3.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Лес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 988 руб.

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

                          Судья

      Моисеенко А.Б.