Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                  Дело №А25-2564/2023

пр. Ленина, 9                                          

                                                    Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2023 года

     Решение в полном объёме изготовлено 17 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

-в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (далее-ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 102 452,46 рублей, пени в размере 1 062,41 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковые требования, в котором ответчик признает их в полном объеме, просит об уменьшении размера государственной пошлины.

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о

времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 136, ст. 156 АПК РФ.

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству готово.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не заявили, не представили.

При таких обстоятельствах суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с контрактом № 0379300024223000022 от 10.04.2023 ООО «Минимакс-Волгоград» поставило в адрес РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» - электротехническую продукцию. Товар принят Ответчиком, что подтверждается универсальными передаточными документами. 

РГБУЗ «Зеленчукская центральная районная больница» обязательства по оплате товара не выполнило, задолженность за поставленный товар составила 96 521,86 рублей, в связи с чем в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об оплате долга и пени.  

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара Истцом Ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается Ответчиком.

В рассматриваемом случае, при отсутствии доказательств оплаты товара, требование Истца о взыскании основного долга по контракту № 0379300024223000022  от 10.04.2023 в размере 96 521,86 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.4. Контракта оплата продукции производится в течение 15 рабочих дней, с даты подписания Заказчиком документов о приемке.

В соответствии с пунктом 9.4. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Согласно пункту 8.1. обеспечение исполнения настоящего Контракта установлено в размере 5% начальной (максимальной) цены контракта. 

Во исполнение пункта 8.1.  Контракта ООО «Минимакс-Волгоград» было внесено обеспечение исполнения договора в размере 5 930, 60 рублей ( п/п № 296 от 30 03 2023).

В соответствии с расчетом Истца размер пени по состоянию на 18.07.2023 составил 1 062,41 рублей.  

Судом проверен расчет истца и признан обоснованным. 

Ответчиком размер задолженности и размер неустойки признан. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 105 рублей, что подтверждается платежным поручением № 732 от 19.07.2023.

Как установлено пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, на дату подачи искового заявления обоснованными были требования о взыскании основного долга, а также неустойки. На основании вышеизложенного, исходя из суммы исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 4 105 рублей. 

В своем отзыве ответчик исковые требования признал в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30 % (1 232 рублей) уплаченной государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика. 

Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета в общей сумме 2 873  рублей. 

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Зеленчукская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 104 746 рублей 87 копеек, из которых: 

- 102 452 рублей 46 копеек – задолженность по контракту № -379300024223000022 от 10.04.2023;

- 1 062 рублей 41 копейка - неустойка (пени) за период с 06.06.2023 по 18.07.2023; 

- 1 232 рублей - судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 732 от 19.07.2023. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Минимакс-Волгоград» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 873  рублей, уплаченную платежным поручением № 732 от 19.07.2023. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Т.Л. Хутов