именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-123308/22-53-975

г. Москва

6 октября 2022 г.

Резолютивная часть объявлена 29 сентября 2022 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (119526, МОСКВА ГОРОД, ВЕРНАДСКОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ» (129626, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 476 820,82 руб. по договору от 13.04.2021 № 03.201086 кТЭ,

о взыскании 459 128,40 руб. по договору от 16.04.2021 №03.210080 кТЭ,

о взыскании 2 369 267,58 руб. по договору от 14.04.2021 №03.210079 кТЭ, 

всего 3 305 216 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 14.09.2020)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 04.07.2022 № 35-5-5Д)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ПАО «МОЭК» с иском к ответчику Академии ГПС МЧС России о взыскании 2 953 089,58 руб. долга, 303 857,15 руб. неустойки за период с 19.12.2021 по 09.06.2022, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик представил отзыв, из которого следует, что долг оплачен, требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, т.к ответчик не получает финансирование на подобные виды расходов.

Отзыв содержит контррасчет неустойки за период с 19.12.2021 по 31.03.2022 по ключевой ставке 9,5% и просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Истец сделал заявление об отказе от требований о взыскании долга и изменил размер требования о взыскании неустойки до 352 127,22 руб. Заявление удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 13.04.2021 № 03.201086 кТЭ, от 16.04.2021 № 03.210080 кТЭ, от 14.04.2021 № 03.210079 кТЭ, предметом которых является поставка потребителю тепловой энергии не условиях, предусмотренных договором и законодательством.

Расчетным периодом по договорам является календарный месяц. Оплата производится до 18 числа следующего за расчетным месяца.

Оплату за период с ноября по декабрь 2021 г. по договору от 13.04.2021 № 03.201086 кТЭ и за декабрь 2021 г. по договорам от 16.04.2021 № 03.210080 кТЭ, от 14.04.2021 № 03.210079 кТЭ, ответчик произвел несвоевременно, 14 и 15 июня и 8 июля 2022 г.

Истец просит взыскать неустойку, начисленную на основании п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, за период фактической просрочки.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 главы 30 ГК РФ о купле-продаже и энергоснабжении и условиями договоров в части, не урегулированной вышеназванным законом.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Поставка коммунальных ресурсов подтверждается первичными документами, отсутствие долга подтверждается расчетом.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

Размер неустойки установлен в п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении. 

Сумма неустойки, с учетом моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенном в действие постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 1 апреля 2022 г., составляет 24 976,11 руб. за период с 19.12.2021 по 31.03.2022 по договору от 13.04.2021 № 03.201086 кТЭ, 21 008,80 руб. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022 по договору от 16.04.2021 № 03.210080 кТЭ, 106 790,29 руб. за тот же период по договору от 14.04.2021 № 03.210079 кТЭ, всего 152 775 руб. 20 коп.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неустойки суд удовлетворяет в указанной части на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 544 ГК РФ. 

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, размер неустойки не превышает процентных ставок, обычно применяемых субъектами предпринимательской деятельности.

Возражения ответчика суд отклоняет, отсутствие финансирования не признается обстоятельством, освобождающим от ответственности.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на стороны.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Принять отказ от иска в части взыскания 2 953 089,58 руб. долга, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск в оставшейся части удовлетворить частично.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ» в пользу публичного акционерного общества «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 152 775 (сто пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 20 коп. неустойки, а также взыскать 36 901 (тридцать шесть тысяч девятьсот один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части  иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

СудьяКозлов В.Ф.