АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7105/2023

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 января 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Межмунипальное предприятие водоканал Парфинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175130, 

<

...>)

к  федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 175130, 

<

...> здание 9),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Управление Федеральной службы исполнения наказания по Новгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 173000, Великий Новгород, ул. Дворцовая, д. 9/5а).

о взыскании 50 284 руб. 59 коп.

при участии

от истца: ФИО1 – представителя по дов-ти от 09.01.2024;

от ответчика: представитель не явился;

от третьего лица: ФИО2 – представителя по дов-ти от 09.01.2024 № вн-17-4;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межмунипальное предприятие водоканал Парфинского района» (далее – истец, Общество) обратилось в  Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании:

- 38 336 руб. 26 коп. - части суммы задолженности за период с 26.08.2023 по 25.09.2023 по государственному контракту №29/23 на холодное водоснабжение и водоотведение от 17.01.2023 года:

- 9 663 руб. 74 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.10.2023 по 22.11.2023;

- неустойки, начисленной на сумму задолженности 477 614 руб. 82 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2023 по день фактической оплаты задолженности;

- 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 24.11.2023 исковое заявление Общества принято судом к производству и назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в предварительном и судебном заседаниях арбитражного суда первой инстанции на  15 января  2024 года на 11 час. 00 мин. и 11 час. 10 мин. соответственно. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление Федеральной службы исполнения наказания по Новгородской области (далее – третье лицо, Управление).

До судебного заседания стороны представили в суд ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, которые были удовлетворены судом.

Также истец представил  в суд в электронном виде ходатайство об уточнении размера исковых требований от 12.01.2024, в котором указал, что ответчик оплатил задолженности в размере 477 614 руб. 82 коп. и просил взыскать с Учреждения в пользу Общества неустойку за период с 11.10.2023 по 28.12.2023 в размере 11 948 руб. 33 коп., представил уточненный расчет неустойки.

Ответчик представил в суд мотивированный отзыв на иск, в котором указал, что в связи с аварией, приведшей к необходимости закупки  двух фекальных насосов и счетчиков прибора учета воды, были исчерпаны лимиты денежных средств, в рамках которых был заключен государственный контракт № 29/23/1 от 17.01.2023. Дополнительное финансирование Учреждения планируется в декабре 2023 года. Ответчик просил освободить Учреждение от оплаты судебных расходов в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ.

29.12.2023 ответчик представил в суд в электронном виде ходатайство о приобщении к материалам дела платежных поручений об оплате суммы долга.

Управление представило в суд отзыв на исковое заявление, в котором поддержала правовую позицию ответчика по иску.

Представленные лицами, участвующими в деле, заявления и ходатайства приобщены судом к материалам дела.

Суд обеспечил техническую возможность для проведения судебного заседания путем  использования системы веб-конференции (онлайн-заседания), однако представитель ответчика не смог подключиться к системе и участвовать в судебном заседании по не зависящим от суда причинам (отсутствие электричества), возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования, отказалась от иска в части взыскания с Учреждения 38 336 руб. 26 коп.- части  задолженности  за период с 26.08.2023 по 25.09.2023 в связи с поступившей оплатой, просила взыскать с ответчика 11 948 руб. 33 коп. законной неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.10.2023 по 28.12.2023, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Уточненные истцом требования приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель третьего лица пояснила, что задолженность за спорный период Учреждением погашена в полном объеме, причиной нарушения сроков оплаты оказанных услуг  явилась аварийная ситуация и необходимость приобретения оборудования. Просила освободить ответчика от уплаты госпошлины по иску. 

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Учитывая, что ответчик извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, представители истца и третьего лица не возражали против рассмотрения дела по существу, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования, представитель  третьего лица – свою правовую позицию по спору.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что уточненные Обществом исковые требования  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и Учреждением (государственный заказчик) заключен государственный контракт  № 29/23 на холодное водоснабжение и водоотведение от 17.01.2023 (в редакции согласованного сторонами протокола разногласий  и допосоглашения от 16.05.2023) (т.1 л.д.10-33).   

Пунктом 12 контракта предусмотрено, что его цена составляет 5 500 000 руб. 

Согласно пункту 13 контракта расчетный период равен 1 календарному месяцу, государственный заказчик оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных первичных документов.

Сведения об узлах учета и приборах учета воды согласованы сторонами в Приложении № 3 к контракту (т.1 л.д.24).

Контракт распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие в период с 01.01.2023 по 31.12.2023 (пункт 44 контракта).

Во исполнение своих обязательств по государственному контракту Общество оказало в сентябре 2023 года ответчику услуги по питьевому водоснабжению и водоотведению и выставило счет-фактуру на их оплату № 759 от 30.09.2023 на сумму 477 614 руб. 82 коп. (т.1 л.д.35).

Указанный счет не был оплачен ответчиком, в связи с чем  истец направил в адрес Учреждения претензию № 1108 от 11.10.2023, в которой указал на необходимость оплаты имеющейся задолженности за период с 26.08.2023 по 25.09.2023 в сумме 477 614 руб. 82 коп., с учетом НДС-20%, в срок до 01 ноября 2023 года (т.1 л.д.38-39).

Поскольку требование претензии ответчиком не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статье 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Сведения о наличии у Учреждения претензий к качеству поставленного ресурса в материалах дела отсутствуют, разногласий по объему потребленной в спорном периоде питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению у сторон не имеется. 

Материалами дела подтверждается, что задолженности за оказанные в период с 26.08.2023 по 25.09.2023 услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме  477 614 руб. 82 коп. ответчик оплатил в полном объеме 28.12.2023 (т.2 л.д.7).

При таких обстоятельствах, отказ истца от иска в части взыскания с Учреждения  38 336 руб. 26 коп. - части суммы основного долга по государственному контракту №29/23 от 17.01.2023 года за период с 26.08.2023 по 25.09.2023 является правомерным и подлежит принятию арбитражным судом на основании части 2 статьи 49 АПК РФ Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

По уточненным исковым требованиям Общество просило взыскать с  ответчика 11 948 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.10.2023 по 28.12.2023 в  порядке, предусмотренном пунктом 34 контракта (в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт несвоевременной оплаты подтверждается материалами дела. Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным (т.2 л.д.14).

В силу части 3 статьи 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не относится к обстоятельствам, освобождающих должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика 11 948 руб. 33 коп. неустойки за период с 11.10.2023 по 28.12.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Общество уплатило госпошлину в размере 2000 руб. (т.1 л.д.9).  

Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), но не от оплаты судебных расходов.

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В резолютивной части решения от 15.01.2024 судом допущена описка, а именно: указано на взыскание с ответчика законной неустойки, тогда как в данном случае истцом взыскивается неустойка, предусмотренная условиями контракта.

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ суд полагает возможным исправить данную описку, исключив в полном тексте решения в абзаце первом резолютивной части слова «законной».

Руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (ОГРН 1025302189538) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межмунипальное предприятие водоканал Парфинского района» (ОГРН 1135332000319) 11 948 руб. 33 коп. неустойки за просрочку оплаты, рассчитанной за период с 11.10.2023 по 28.12.2023, и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Производство по делу в части взыскания с ответчика 38 336 руб. 26 коп. - части суммы основного долга по государственному контракту №29/23 на холодное водоснабжение и водоотведение от 17.01.2023 года за период с 26.08.2023 по 25.09.2023 – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.Н. Деменцова