АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-38861/2022

 

г. Нижний Новгород                                                                                          15 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-884), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЦВЕТТРАНСКАРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 5 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Гермес» с исковым заявлением к с ограниченной ответственностью «ЦВЕТТРАНСКАРГО» о взыскании 5 000 руб. 00 коп. штрафа за непредставление документов, подтверждающих доставку груза по назначению, по договору-заявке от 29.06.2022 № 000188737, а также 513 руб. 65 коп. почтовых расходов, 5000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 2 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 19.12.2022 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В установленные судом сроки стороны каких-либо документов не представили, от ответчика отзыв не поступал.

Ответчик извещен по адресу, указанному в иске и подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом  извещенным о рассмотрения дела, так как, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.04.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2022 между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка № 000188737 по доставке груза грузоотправителя автомобильным транспортом тягач марки «Мерседес», государственный регистрационный номер 

<

***> по маршруту п.Ждановский Кстовский район – г.Балашиха – г.Подольск, под управлением водителя ФИО1

Пунктом 31 договора-заявки от 29.06.2022 № 000188737 стороны согласовали, что перевозчик обязан предоставлять заказчику документы, подтверждающие поставку груза по назначению, а именно УПД, товарно-транспортную накладную и товарную накладную с надлежащими отметками о получении груза с печатями грузоотправителя/грузополучателя с подписями и расшифровкой должности и ФИО в срок не более 15 календарных дней с даты выгрузки. За задержку возврата документов выставляется штраф в размере 5 000 руб.

Факт выполнения ответчиком услуг по перевозке груза по договору-заявке от 29.06.2022 № 000188737 подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной от 30.06.2022 № 70585, из которой следует, что водитель ФИО1 доставил груз грузополучателю – 01.07.2022.

Однако ответчик в нарушение пункта 31 договора-заявки от 29.06.2022 № 000188737 не направил истцу документы, подтверждающие поставку груза по назначению.

До обращения с иском в суд истец направил в адрес ответчика претензию от 25.07.2022  № 381 с требованием выплатить штраф, которая последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор-заявка от 29.06.2022 № 000188737 носит смешанный характер и содержит в себе элементы, как договора перевозки, так и оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статьям 779, 781 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд установил, что в рамках договора-заявки ответчик от 29.06.2022 № 000188737  оказал транспортные услуги по перевозки груза – 01.07.2022, в связи с чем последний срок передачи документов является – 16.07.2022. 

Однако в нарушение пункта 31 названного договора-заявки не направил истцу документы, подтверждающие доставку груза по назначению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 31 договора-заявки от 29.06.2022 № 000188737 за задержку возврата документов предусмотрен штраф в размере 5 000 руб.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства оплаты задолженности, а также разъяснял последствия непредставления указанных доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты штрафа ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает заявленные требование о взыскании штрафа по договору-заявке от 29.06.2022 № 000188737 предъявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя и 513 руб. 65 коп. почтовых расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В качестве доказательств несения расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 20.10.2020 № 20.10.2022 с приложением № 4.

 В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования истцом не представлено никаких документов, подтверждающих факт несения расходов на представителя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления о взыскании 5 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя у суда не имеется.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлены квитанция, кассовый чек от 29.11.2022 на сумму 2590 руб. и реестр отправляемой корреспонденции на 16 получателей корреспонденции (в том числе: ООО «ЦВЕТТРАНСКАРГО»). Учитывая, что в реестре не указана сумма платы по каждому получателю, суд считает, что плата относится на получателей корреспонденции поровну и составляет 161 руб. 87 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению в сумме 161 руб. 87 коп. В остальной части требование подлежит отклонению.

Государственная пошлина по иску составляет 2 000 руб. 00 коп. и в  порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦВЕТТРАНСКАРГО»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Гермес» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 000 руб. 00 коп. штрафа за непредставление документов, подтверждающих доставку груза по назначению, по договору-заявке от 29.06.2022 № 000188737, а также 161 руб. 87 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований (почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя, в связи с отсутствием в деле доказательств их несения) истцу отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                            Е.Н. Алмаева