АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск                                                                                  

18.02.2019 г.                                                                                            Дело № А19-28931/2018

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 650051 

<

...>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665805 ИРКУТСКАЯ обл., г АНГАРСК, массив ПЕРВЫЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ, кв-л 45-Й, копр. 15)

о взыскании основного долга в размере 906 130 руб. 96 коп., неустойки в размере 12 950 руб. 66 коп. за период с 29.05.2018 по 13.11.2018, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,01 % в день за период с 14.11.2018 по день фактической уплаты задолженности по договору поставки № П-11/45-18/ВСМЗ от 16.02.2018, товарным накладным, спецификациям, претензии от 10.10.2018, ответа на претензию от 10.10.2018, платежным поручениям о частичной оплате товара, платежному поручению № 13 от 15.11..2018 об оплате государственной пошлины,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 906 130 руб. 96 коп., неустойки в размере 12 950 руб. 66 коп. за период с 29.05.2018 по 13.11.2018, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга из расчета 0,01 % в день за период с 14.11.2018 по день фактической уплаты задолженности 

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору поставки № П-11/45-18/ВСМЗ от 16.02.2018.

Определением суда от 30.11.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Истец, ответчик извещались надлежащим образом о принятии искового заявления и назначении его к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 05.02.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.02.2019.

Ответчиком 08.02.2019 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 16.02.2018 заключен договор поставки № № П-11/45-18/ВСМЗ (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять надлежащим образом поставленный ему истцом товар и оплатить его по номенклатуре, качеству, в количестве. По ценам и в сроки поставки согласно условиям договора и приложений-спецификаций к нему, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара, если иное не указано в приложениях, и получения ответчиком документов, оригинала счета-фактуры, универсального передаточного документа.

Из пункта 8.2 договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, ответчик уплачивает истца пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Из представленных в материалы дела товарных накладных № № ИК00000120 от 16.02.2018, ИК00000148 от 12.04.2018, ИК00000149 от 12.04.2018, ИК00000158 от 17.04.2018, ИК00000172 от 19.04.2018, ИК00000184 от 25.04.2018, ИК00000196 от 27.04.2018, ИК00000195 от 27.04.2018, ИК00000197 от 27.04.2018, ИК00000268 от 24.05.2018, ИК00000308 от 06.06.2018, ИК00000329 от 14.06.2018, ИК00000330 от 14.06.2018, ИК00000345 от 19.06.2018, ИК00000502 от 19.07.2018, ИК00000346 от 19.06.2018, ИК00000529 от 25.07.2018, ИК00000530 от 25.07.2018 следует, что ответчиком истцу передан товар на общую сумму 1 820 975 руб. 78 коп.

Претензией от 10.10.2018 истец просил погасить долг в размере 1 403 883 руб. 82 коп. в трехдневный срок.

Согласно ответу на претензию ответчик принес свои извинения за нарушение обязательств по договору, указал на временные финансовые трудности, просил отсрочить оплату задолженности.

Истцом указано о частичной оплате товара платежным поручениями № № 1475 от 31.05.2018, 1472 от 31.05.2018, 1473 от 31.05.2018, 1474 от 31.05.2018, 1949 от 28.06.2018, 1951 от 28.06.2018, 1950 от 28.06.2018, 2344 от 30.07.2018, 2343 от 30.07.2018, 3292 от 30.10.2018, 3293 от 30.10.2018, 3296 от 30.10.2018, 3295 от 30.10.2018, 3294 от 30.10.2018 на сумму 914 844 руб. 82 коп.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара в размере 906 130 руб. 96 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 8.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 12 950 руб. 66 коп. за период с 29.05.2018 по 13.11.2018 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом товаров на общую сумму 1 820 975 руб. 78 коп. и получение его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарными накладными, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 6.2 договора оплата за поставленный товар осуществляется в течение 60 календарных дней, но не ранее чем через 45 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара, если иное не указано в приложениях, и получения ответчиком документов, оригинала счета-фактуры, универсального передаточного документа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности с учетом частичной оплаты в размере 906 130 руб. 96 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 906 130 руб. 96 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Из пункта 8.2 договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара, ответчик уплачивает истца пени в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 8.2 начислил ответчику неустойку в размере 12 950 руб. 66 коп. за период с 29.05.2018 по 13.11.2018 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 12 950 руб. 66 коп. обоснованы.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 14.11.2018 и по день фактической уплаты долга. 

Рассмотрев требования истца в данной части, суд пришел к следующему. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Таким образом, поскольку на дату рассмотрения дела ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в размере 906 130 руб. 96 коп., требования истца о взыскании неустойки в размере 0,01%, начисляемые на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 14.11.2018 и по день фактической уплаты долга обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании  ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 906 130 руб. 96 коп. – основного долга, 12 950 руб. 66 коп. – неустойки за период с 29.05.2018 по 13.11.2018, неустойки в размере 0,01%, начисляемой на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 14.11.2018 и по день фактической уплаты долга, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 21 381 руб. 63 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина платежным поручением № 13 от 15.11.2018 в размере 21 382 руб. 00 коп. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 382 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ МИР СВАРКИ" основной долг - 906 130 руб. 96 коп., неустойку - 12 950 руб. 66 коп., неустойку в размере 0,01%, начисленную на сумму неоплаченного основного долга, начиная с 14.11.2018 и по день фактической уплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 21 382 руб. 00 коп. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина