Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» мая 2019 года                                                                          Дело № А12 - 2381/2019

Резолютивная часть решения изготовлена 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Атлант Авто» (150023, 

<

...> а, офис 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 317344300041830) о взыскании 58 000 руб., 

при участии в заседании суда:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился,

                                                           УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Атлант Авто» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке на оказание  транспортно-экспедиторских услуг № 1375 от 26.10.2018 в размере 58 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 320 руб.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд пришел к следующему.

           Между ИП ФИО1 (заказчик) и ООО «АТЛАНТ АВТО» (исполнитель) был заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиторских услуг № 1375 от 26.10.2018 года. Согласно договору исполнитель осуществил перевозку продуктов питания по маршруту: г. Челябинск - г. Москва, что подтверждается Транспортной накладной, Актом № АА2910/1 от 29.10.2018. Также заказчику была выставлена счет-фактура № АА2910/1 от 29.10.2018. Стоимость оказанных транспортных услуг составила 58 000 руб., в т.ч. НДС 8847,46 руб.

Перевозчиком обязательства по вышеуказанному договору-заявке исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается Транспортной накладной № АА00000039 от 26.10.2018 г.

В соответствии с договором-заявкой оплата за перевозку осуществляется по факту выгрузки.

01 ноября 2018 года в адрес ответчика истцом были отправлены следующие документы: счёт, акт, счет-фактура, а так же претензия с предложением погасить задолженность в сумме 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На день подачи иска задолженность ИП ФИО1 перед ООО «АТЛАНТ АВТО» составляет 58 000 (пятьдесят восемь тысяч) рублей, в т.ч. НДС 8847,46 руб, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 между ООО «АТЛАНТ-АВТО» и ИП ФИО1.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с ч. 1, 2 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в арбитражный суд несет сторона (в данном случае ответчик), не совершившая такое процессуальное действие в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства, Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ, наличие задолженности не опроверг, возражений по существу иска, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 317344300041830) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант Авто» (150023, 

<

...> а офис 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 58 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 320 руб.

Решение  может  быть  обжаловано в течение месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                   С.Н. Литвин