АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 31 мая 2024 года Дело № А55-6108/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 31 мая 2024 года. 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Суханкиной В.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакай Е.В.,  

рассмотрев 15-29 мая 2024 года в судебном заседании заявление ФНС России 

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецПроект», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от ФНС России – ФИО1, по доверенности, от ООО «СпецПроект» - ФИО2, по доверенности, 

установил:

ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО  «СпецПроект», ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, мотивируя заявленные требования неисполнением должником  требования по уплате обязательных платежей в размере 10 397 650,53 руб.  

Определением суда от 07 марта 2023 года заявление принято, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной  ответственностью «СпецПроект», ИНН 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28 сентября 2023 года  производство по делу № А55-6108/2023 о несостоятельности Общества с ограниченной  ответственностью «СпецПроект» до вступления в законную силу судебного акта, которым  завершится рассмотрение дела № А55-6075/2023.  

В рамках дела № А55-6075/2023 Общество с ограниченной ответственностью  «СпецПроект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором  просит признать незаконным решение о привлечении к ответственности налогоплательщика   № 3742 от 08.07.2022 в редакции решения УФНС России по Самарской области № 0315/41481@ от 24.11.2022.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2023 года по делу   № А55-6075/2023 заявленные ООО «СпецПроект» требования были удовлетворены в полном  объеме.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря  2023 года решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2023 года по делу   № А55-6075/2023 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении требований,  заявленных обществом с ограниченной ответственностью «СпецПроект», отказано. С  общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект» (ИНН 

<

***>), г. Самара, в  доход федерального бюджета взысканы судебные расходы по оплате государственной  пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2024 года  производство по делу возобновлено.  

В материалы дела представлено ходатайство ООО «СпецПроект» в котором  

указывает на невозможность финансирования процедуры банкротства.  

ООО «Специализированное финансовое общество «Атлас» заявлено ходатайство об  оставлении без рассмотрения заявление ФНС России о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «СпецПроект».  

Ходатайство ООО «Специализированное финансовое общество «Атлас» об  оставлении без рассмотрения заявление ФНС России о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «СпецПроект» не подлежит удовлетворению, поскольку основано на  неверном толковании норм права.  

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные  требования, указал на невозможность финансирования процедуры банкротства.  

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований по  основаниям заявленных в возражениях.  

В судебном заседании 15 мая 2024 года в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен  перерыв до 29 мая 2024 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания  были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области. После  перерыва рассмотрение дела продолжено в прежнем составе суда.  

Иные лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, извещены  надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их  отсутствие.  

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд приходит  к следующему.  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника  в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об  отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом  случаях.  

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя  возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI  Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.  

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с  особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или  установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признано  отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо  фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или  

невозможно установить место его нахождения.  

В соответствии со статьей 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 настоящего закона, применяются  также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет  покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности  должника.  

Таким образом, для признания должника отсутствующим, в дело должны быть  представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к  пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве  по правилам для отсутствующего должника.  

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.  

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений  

При этом указанные фактические обстоятельства должны быть подтверждены со  стороны заявителя доказательствами, отвечающими правилам об относимости и  допустимости доказательств.  

 Материалы дела не содержат и заявителем не представлены доказательства  прекращения должником своей деятельности, отсутствии его по месту регистрации,  отсутствии у должника имущества.  

Согласно сведениям, представленным налоговым органом за должником  зарегистрировано одно транспортное средство.  

Кроме того, должник своевременно представляет в ФНС России бухгалтерскую  отчетность.  

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для  введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СпецПроект», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, упрощенной процедуры банкротства отсутствующего  должника.  

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 227, 230, 231 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление ФНС России в лице УФНС России по Самарской области о признании ООО  «СпецПроект», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника - оставить без  удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Суханкина В.В.