Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-2292/2017

г. Майкоп

07 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2019 года.  

Полный текст решения изготовлен 07 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Р.В. Аутлевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чундышко Н.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 22.08.2018 по делу № А01-2292/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице Адыгейского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385730, Республика Адыгея, 

<

...>), третье лицо:  Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) о взыскании основного долга в размере 109 945 рублей 01 копейки и пени в размере 6 812 рублей 19 копеек (уточненные требования) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань"  (далее –  ПАО «ТНС энерго Кубань») в лице Адыгейского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее – ООО «Наш Дом») о взыскании основного долга за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 г. в размере 114 147 рублей 52 копеек и пеню за период с 01.04.2017 по 31.07.2017 г. в размере 7 994 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2018 г. по делу №А01-2292/2017 исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань», с ООО «Наш Дом» взыскана задолженность в размере 109 945 рублей 01 копейки, пеню в размере 6 812 рублей 19 копеек, а всего – 116 757 рублей 20 копеек, а так же в доход бюджета государственная пошлина в размере 4 503 рублей 

08.02.2019 г. ООО «Наш Дом» обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2018 по делу № А01-2292/2017.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.02.2019 г. указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.03.2019 г.

В судебное заседание 05.03.2019 г. лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд находит заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2018 по делу № А01-2292/2017 по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.310 АПК РФ, вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение. 

Согласно ч.1 ст.311 АПК РФ, основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Согласно ч.2 ст.311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются: 1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека; 5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства; 6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела. 

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Заявитель в обоснование необходимости пересмотра решения суда от 22.08.2018, ссылается на то, что исковые требования в рамках настоящего дела основаны на договоре поставки коммунальных услуг ПАО «ТНС энерго Кубань» за период с апреля  по июль 2017 г. гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «Наш Дом». Однако, на период по взысканию задолженности по электроэнергии имеется ряд расторгнутых договоров по управлению МКД, о чем имеются данные в ГИС ЖКХ, а именно:

1. п. Каменномостский, ул. Шоссейная, 9 – расторгнут 22.05.2017 г.

2. п. Совхозный, ул. Восточная, 4 – расторгнут 17.05.2017 г.

3. п. Тульский, ул. Ленина, 57 – расторгнут 15.05.2017 г.

4. п. Тульский, ул. Партизанская, 15 – расторгнут 26.07.2017 г.

5. п. Тульский, ул. Советская, 26 – расторгнут 21.05.2017 г.

6. п. Каменномостский, ул. Мира, 92 – расторгнут 21.05.2017 г.

7. х. Шунтук, ул. Молодежная, 13 – расторгнут 20.06.2017 г.

8. х. Шунтук, ул. Молодежная, 10 – расторгнут 26.07.2017 г.

9. п. Победа, ул. Шоссейная, 127 – расторгнут 18.01.2016 г.

Данное обстоятельство не было и не могло быть известно суду в связи с не предоставлением таких данных истцом.

Учитывая, что предметом иска по настоящему делу являлось требование о взыскании задолженности по оплате услуг электроснабжения на общедомовые нужды в многоквартирных домах, размер которой исчисляется с учетом количества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «Наш Дом», факт расторжения договоров по управлению МКД, является новым обстоятельством в смысле п.2 ч.1 ст. 310 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что доводы, приведенные в заявлении ответчика могут служить основанием для отмены ранее принятого решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2018 по делу № А01-2292/2017 по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьям  167-170, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                            РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2018 по делу № А01-2292/2017.

Отменить решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.08.2018 по делу №А01-2292/2017 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице Адыгейского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385730, Республика Адыгея, 

<

...>), третье лицо:  Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) о взыскании основного долга в размере 109 945 рублей 01 копейки и пени в размере 6 812 рублей 19 копеек (уточненные требования) по новым обстоятельствам.

Предварительное судебное заседание по делу № А01-2292/2017 по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350000, 

<

...>) в лице Адыгейского филиала к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385730, Республика Адыгея, 

<

...>), третье лицо:  Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385000, 

<

...>) о взыскании основного долга в размере 109 945 рублей 01 копейки и пени в размере 6 812 рублей 19 копеек назначить на 24 апреля 2019 года на 09 часов 10 минут.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Назначить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по делу на 24 апреля 2019 года на 09 часов 15 минут.

Публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала и Управлению государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея представить в суд до 19.04.2019 г. письменный мотивированный отзыв по обстоятельствам, указанным в решении от 05 марта 2019 года.

Обязать Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" в лице Адыгейского филиала и Управление государственных инспекций по надзору за строительством зданий, сооружений и эксплуатацией жилищного фонда Республики Адыгея обеспечить явку представителей  в судебное заседание.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья            Р.В. Аутлева