АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8196/2017

16 января 2018 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 11 января 2018 г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумаковым, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к ООО «Главное управление жилищным фондом», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 281 917 руб. 90 коп., в том числе:

281 917 руб. 90 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за май  2017 г. по договору №4650100909, 

а так же судебных расходов: 8638 руб. 00 коп. государственной пошлины, понесенной при подаче искового заявления.

В судебном заседании  приняли участие представители:

От истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны не явились. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Главное управление жилищным фондом» заключен договор №46510909 (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. договора Истец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Ответчику, а Ответчик, согласно п.3.1.2 - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Согласно п.79 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционирование розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребление электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) и гарантирующим поставщиком является 1 месяц. 

Согласно п.5.5. договора окончательную оплату за поставленную электроэнергию Ответчик производит до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом. В соответствии с п.2.1.1. договора Истец надлежащим образом выполнял свои договорные обязательства по осуществлению надежной и бесперебойной поставки электрической энергии (мощности) Ответчику, также по итогу месяца направлял Ответчику счета-фактуры на оплату фактически потребленной электроэнергии.

Претензий в адрес Истца о количестве и качестве потребленной электроэнергии от Ответчика не поступало. Однако Ответчик нарушил принятые на себя обязательства в части своевременной и полной оплаты фактически потребленной электроэнергии.

В результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по оплате фактически потребленной электроэнергии по Контракту в размере 281 917 руб. 90 коп. за май 2017г. которая послужила основанием для обращения в суд с данным иском. 

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В рассматриваемом случае возникшие из договора на теплоснабжение N ОК-059Б/14 от 01.12.2014 правоотношения между сторонами регулируются положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539, 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами. Ответчик в отзыве признал, что за   период   с   01.05.2017   по   31.05.2017г.   истец   отпустил   ответчику электроэнергию на сумму 281 917 руб. 90 коп. Объемы услуг по данному договору оказаны истцом на вышеуказанную сумму надлежащим образом, согласованы сторонами, замечаний/претензий по качеству оказанных услуг не имеется. Финансирование проводит центральный офис, отдел бухгалтерского учета обособленного подразделения «Воронежский» ООО «ГУЖФ» своевременно подготовил заявку для оплаты возникшей задолженности, предоставив копию договора, карточку контрагента, счета, счета-фактуры, акты оказанных услуг. По данным отдела бухгалтерского учета ОП «Воронежский» ООО «ГУЖФ» оплата на 16.10.2017 г. не производилась.

Довод ответчика об отсутствии вины в несвоевременной оплате задолженности по причине отсутствия финансирования из центрального офиса  отклоняется в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом, исходя из пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, бремя доказывания отсутствия вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства возложено на лицо, нарушившее обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Недофинансирование само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины, и основанием для освобождения ответчика  от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Затруднения организационного характера не могут влечь негативных последствий для поставщика коммунального ресурса, который вправе рассчитывать на полное и своевременное исполнение обязательств контрагентом.

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 8638 руб. 00 коп. по платежному поручению №7032 от 17.08.2017. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по оплате государственной пошлины арбитражный суд относит на ответчика в полном объеме, поскольку иск удовлетворен полностью, а судебные расходы в данной части понесены истцом, в чью пользу принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АтомЭнергоСбыт» в лице обособленного подразделения «КурскАтомЭнергоСбыт» к ООО «Главное управление жилищным фондом» удовлетворить.

Взыскать с  ООО «Главное управление жилищным фондом» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 281 917 руб. 90 коп. долга и 8638 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Шумаков А.И.