Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98972/2020

18 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2021 года. Полный текст решения изготовлен  18 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 25 корпус 1 литер а, офис 821, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРФЯНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 196191, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 63, к.1, лит. А, пом. 7-н, оф. тф 20, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании  6351900 рублей задолженности,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.02.2021, ФИО3 по доверенности от 09.10.2020,  от ответчика – не явился, извещен,  

 

установил:

ООО "ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРФЯНАЯ КОМПАНИЯ" (далее ответчик) о взыскании 6351900 рублей задолженности. Уточнения приняты судом.

В соответствии с ч.4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

 На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

 Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

В судебном заседании 09.02.2021 был объявлен перерыв. После перерыва 16.02.2021 судебное заседание продолжено.

 Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

Между сторонами был заключен договор № 11/18 от 11.07.2018 по организации перевозок грузов автомобильным транспортом (далее Договор), согласно условиям которого истец обязуется за вознаграждение совершать по поручению ответчика от своего имени за его счет юридические и иные действия, направленные на обеспечение организации перевозок грузов автомобильным транспортом.

Пунктом 4.2 Договора оплата услуг производится в течение 45 банковских дней с момента получения пакета документов по перевозке (акта выполненных работ, счета, счета-фактуры, транспортной накладной, товарно-транспортной накладной).

Истец выполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договора, ответчик в нарушение условий Договора оказанные услуги не оплатил, за ним образовалась задолженность 6351900 рублей, признанная в акте сверки.

Истец направил в адрес ответчика претензию.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены:  акт сверки расчетов, поручения экспедитору, экспедиторские расписки, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, универсально-передаточные документы.

Согласно  статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно части 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 Статьями 65, 66 АПК РФ, установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

 Представленными доказательствами суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на общую сумму 6351900 рублей.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине, согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку размер иска был истцом  увеличен на основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлину на сумму 9485 рублей, пропорционально размеру увеличения, надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ РЕШЕНИЯ» с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРФЯНАЯ КОМПАНИЯ» 6351900 руб. задолженности, 45275 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТОРФЯНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 9485 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                        Радынов С.В.