АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2017 года

Дело № А33-24916/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.01.2017.

В полном объёме решение изготовлено 27.01.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Островского Дмитрия Николаевича (ИНН 246402438205, ОГРНИП 307246115200042), г. Красноярск, 

к акционерному обществу «Частоостровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Частоостровское, 

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 12.11.2015, 

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Частоостровское» о взыскании 1 042 290 рублей 50 копеек задолженности, 762 182 рублей 71 копеек неустойки за период с 16.01.2014 по 16.12.2016.

Исковое заявление принято к производству судьи Трубачева И.Г. Определением от 31.10.2016 возбуждено производство по делу.

Определением от 22.11.2016 произведена замена судьи Трубачева И.Г. по делу №А33-24916/2016 на судью Горбатову А.А.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, предложенный к представлению определениями арбитражного суда от 31.10.2016, от 28.11.2016, от 16.12.2016, от 27.12.2016, полученными ответчиком 08.11.2016 (почтовый идентификатор №660049 80 539730), 07.12.2016 (почтовый идентификатор №66004980791718), 27.12.2016 (почтовый идентификатор №66004980980839), 10.01.2017 (почтовый идентификатор №66004981075978), в материалы дела не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель заявителя исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении к исковому заявлению.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и АО «Частоостровское» (покупатель) заключены договоры поставки нефтепродуктов от 01.11.2013 №34/г, от 01.01.2014 №42/г, от 01.01.2015 №55/г, согласно пункту 1.1 которых покупатель обязуется оплатить, а поставщик обязуется обеспечить отпуск нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 6.1.1. договоров  от 01.01.2014 №42/г, от 01.01.2015 №55/г,  и пунктом 6.1. договора покупатель обязался произвести 100% предварительную оплату выбираемых с АЗС поставщика нефтепродуктов.

Пунктами 6.4. договоров  от 01.01.2014 №42/г, от 01.01.2015 №55/г предусмотрено, что при несвоевременной или неполной оплате продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между акционерным обществом «Частоостровское» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписан акт взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 18.05.2016, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составила 1 042 290 рублей 50 копеек.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные и счета-фактуры, в том числе, указанные в акте сверки за период с 01.01.2015 по 18.05.2016, подписанном сторонами.

В качестве доказательств оплаты в материалы дела представлены платежные поручения за период с ноября 2013 года по сентябрь 2015 года, расширенная выписка о движении денежных средств. 

03 сентября 2016 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответа на претензию не последовало, требования индивидуального предпринимателя не удовлетворены.

Ссылаясь на неоплату поставленного по договорам товара, истец обратился в суд с иском о взыскании 1 042 290 рублей 50 копеек задолженности за поставку нефтепродуктов, а также 762 182 рублей 71 копеек неустойки за период с 16.01.2014 по 16.12.2016.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исковые требования основаны на исполнении договоров поставки нефтепродуктов от 01.11.2013 №34/г, от 01.01.2014 №42/г, 01.2015 №55/г, отношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и подпадают под определение статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены товарные накладные и счета-фактуры, в том числе, указанные в акте сверки за период с 01.01.2015 по 18.05.2016, подписанном сторонами: от 24.01.2015 №157/1, от 30.04.2015 №26, от 08.05.2016 №32, от 12.05.2015 №33, от 14.05.2015 №34, от 19.05.2015 №36, от 19.05.2015 №37, от 25.05.2015 №41, от 27.05.2015 №42, от 31.05.2015 №43, от 01.06.2015 №54, от 02.06.2015 №47, №48, №50, №53 от 01.07.2015, от 03.07.2015 №57, от 14.07.2015 №63, от 20.07.2015 №64, от 24.07.2015 №65, от 10.08.2015 №68, от 12.08.2015 №70, 01.09.2015 №80, от 03.09.2015 №81, от 07.10.2015 №97, от 09.10.2015 №99, от 15.01.2014 №3, от 07.02.2014 №15, от 07.03.2014 №30, от 12.03.2014 №32, от 25.03.2014 №36, от 31.03.2014 №39, от 16.04.2014 №50, от 05.05.2014 №59, от 07.05.2014 №61, от 28.05.2014 №65, от 06.06.2014 №75, от 20.06.2014 №80, от 24.06.2014 №81, от 04.07.2014 №89, от 11.07.2014 №90, от 21.07.2014 №92, от 11.08.2014 №101, от 18.08.2014 №105, от 26.08.2014 №108, от 11.09.2014 №121, от 18.09.2014 №123, от 23.09.2014 №124, от 29.09.2014 №126, от 07.10.2014 №136, №137, от 08.10.2014 №139, от 10.10.2014 №140, от 24.11.2014 №157, от 30.11.2013 №46, от 30.11.2013 №48, от 30.11.2013 №49, от 30.11.2013 №52, от 05.12.2013 №62, от 20.12.2013 №66

Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний по качеству и стоимости товара.

В качестве доказательств оплаты в материалы дела представлены платежные поручения №434 от 08.11.2013, №436 от 14.11.2013, №450 от 20.11.2013, №464 от 06.12.2013, №507 от 17.12.2013, №512 от 18.12.2013, №536 от 31.12.2013, №539 от 31.12.2013, №6 от 14.01.2014, №24 от 05.02.2014, №55 от 05.03.2014, №71 от 13.03.2014, №77 от 25.03.2014, №108 от 16.04.2014, №131 от 30.04.2014, №132 от 05.05.2014, №141 от 07.05.2014, №143 от 14.05.2014, №178 от 30.05.2014, №183 от 30.05.2014, №191 от 02.06.2014, №212 от 05.06.2014, №223 от 19.06.2014, №234 от 23.06.2014, №248 от 04.07.2014, №262 от 09.07.2014, №268 от 18.07.2014, №402 от 06.08.2014, №150 от 07.08.2014, №411 от 11.08.2014, №429 от 21.08.2014, №459 от 12.09.2014, №461 от 16.09.2014, №494 от 23.09.2014, №499 от 01.10.2014, №508 от 06.10.2014, №389 от 10.11.2014, №609 от 21.11.2014, №610 от 26.11.2014, №660 от 24.12.2014, №8 от 14.01.2015, №20 от 20.01.2015, №58 от 11.02.2015, №133 от 12.03.2015, №215 от 10.04.2015, №242 от 21.04.2015, №254 от 05.05.2015, №260 от 07.05.2015, №272 от 19.05.2015, №273 от 20.05.2015, №277 от 29.05.2015, №280 от 01.06.2015, №297 от 08.06.2015, №301 от 11.06.2015, №307 от 16.06.2015, №310 от 23.06.2015, №3112 от 03.07.2015, №315 от 13.07.2015, №327 от 16.07.2015, №330 от 22.07.2015, №358 от 10.08.2015, №371 от 12.08.2015, №372 от 12.08.2015, №388 от 24.08.2015, №415 от 09.09.2015; расширенная выписка о движении денежных средств. 

Между акционерным обществом «Частоостровское» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписан акт взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 18.05.2016, согласно которому задолженность покупателя перед поставщиком составила 1 042 290 рублей 50 копеек.

Ответчик факт наличия долга по оплате товара в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты долга в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела товарные накладные, платежные поручения, акт сверки расчетов признаются судом надлежащими и достаточными доказательствами, свидетельствующим о ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны ответчика в части оплаты задолженности в заявленном размере. 

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательства оплаты долга, а также подписанный сторонами акт сверки расчетов, согласно которому ответчик признает наличие задолженности в сумме 1 042 290 рублей 50 копеек, требование истца о взыскании задолженности в указанном размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам поставки предусмотрена пунктом 6.4 договоров от 01.01.2014 №42/г, от 01.01.2015 №55/г, согласно которому за просрочку оплаты товара начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы. 

Руководствуясь пунктом 6.4 договоров поставки, за неисполнение обязанности по оплате поставленного товара, предприниматель начислил акционерному обществу «Частоостровское» неустойку в размере 762 182 рубля 71 копейка. Период начисления неустойки с 16.01.2014 по 16.12.2016 (согласно расчету).

Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.

Расчет неустойки произведен по  накладным, подтверждающим поставку товара за период с января 2014 года по октябрь 2015 года.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, установлено, что по части товарных накладных истцом неверно определен начальный период начисления неустойки, неустойка начислена с даты поставки, в то время как с учетом положений статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит начислению со следующего дня после дня поставки, по части накладных при расчете неустойки допущены арифметические ошибки. 

Суд, проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, признал его неправильным в части его начисления по:

- задолженности в размере 398 577,2 рублей. За период с 08.02.2014 по 05.03.2014, 26 дней, неустойка составит 10 363,11 рублей;

- задолженности в размере 209 851,60 рублей. За период с 08.03.2014 по 13.03.2014, 6 дней, неустойка составит 1259,11 рублей;

- задолженности в размере 198 627 рублей. За период с 13.03.2014 по 25.03.2014, 13 дней, неустойка составит 2582,15 рублей;

- задолженности в размере 197340 рублей. За период с 01.04.2014 по 16.04.2014, 16 дней, неустойка составит 3157,44 рублей;

- задолженности в размере 411 200 рублей. Начисление неустойки возможно начиная с 17.04.2014, за период с 16.04.2014 по 16.04.2014 неустойка отсутствует;

- задолженности в размере 411 200 рублей. За период с 06.05.2014 по 07.05.2014, 2 дня, неустойка составит 822,4 рубля;

- задолженности в размере 694 667, 80 рублей. За период с 08.05.20104 по 30.05.2014, 23 дня, неустойка составит 15 977,36 рублей;

- задолженность в размере 694 667,80 рублей. За период с 29.05.2014 по 19.06.2014, 22 дня, неустойка составит 15 282, 69 рублей,

- задолженность в размере 476 800 руб. За период с 07.06.2014 по 04.07.2014, 28 дней, неустойка составит 13 350,40 рублей; 

- задолженность в размере 168 063 рубля. За период с 21.06.2014 по 09.07.2014, 19 дней, неустойка составит 3 193,20 рублей;

- задолженность 324 967, 50. За период с 25.06.2014 по 18.07.2014, 24 дня, неустойка составит 7 799, 22 рубля;

- задолженность в размере 327 112,50 рублей.  За период с 05.07.2014 по 18.07.2014, 14 дней, неустойка составит 4 579,57 рублей;

- задолженность 327 112,50 рублей. За период с 12.07.2014 по 18.07.2014, 7 дней, неустойка составит 2 289,79 рублей;

- задолженность в размере 483 200 рублей. За период с 22.07.2014 по 11.08.2014, 21 день, неустойка составит 10 147,20 рублей;

- задолженности в размере 476 800 рублей. За период с 12.08.2014 по 27.08.2014, 16 дня, неустойка составит 7628,8 рублей;

- задолженности в размере 319605 рублей. За период с 19.08.2014 по 27.08.2014, 9 дня, неустойка составит 2876, 44 рублей;

- задолженности в размере 193104 рублей. За период с 27.08.2014 по 27.08.2014, 1 день, неустойка составит 193, 10 рублей;

- задолженности в размере 145380 рублей. За период с 15.05.2015 по 19.05.2015, 5 дней, неустойка составит 726, 9 рублей;

- задолженности в размере 241 380 рублей. За период с 20.05.2015 по 20.05.2015, 1 день, неустойка составит 241, 38рублей;

- задолженности в размере 193104 рублей. За период с 20.05.2015 по 29.05.2015, 10 дней, неустойка составит 1931,04 рублей;

- задолженности в размере 144 112,80 рублей. За период с 26.05.2015 по 08.06.2015, 14 день, неустойка составит 2017,58 рублей;

- задолженности в размере 143441,60 рублей. За период с 28.05.2015 по 17.06.2015, 21 день, неустойка составит 3012,27 рублей;

- задолженности в размере 142 514,50 рублей. За период с 01.06.2015 по 23.06.2015,23 дня, неустойка составит 3277, 83 рублей;

- задолженности в размере 142 780 рублей. За период с 03.06.2015 по 13.07.2015, 41 день, неустойка составит 5853,98 рублей;

- задолженности в размере 153 568,80 рублей. За период с 04.07.2015 по 24.08.2015, 52 дня, неустойка составит 7985,58 рублей;

- задолженности в размере 157059 рублей. За период с 15.07.2015 по 01.09.2015, 49 день, неустойка составит 7695,89 рублей;

- задолженности в размере 157 059 рублей. За период с 21.07.2015 по 09.09.2015, 51 день, неустойка составит 8010,01 рублей;

- задолженности в размере 157 059 рублей. За период с 25.07.2015 по 08.10.2016, 71 дней, неустойка составит 11 151,19 рублей;

- задолженности в размере 157 059 рублей. За период с 13.08.2015 по 24.10.2016, 439 дней, составит 68948,90 рублей;

- задолженности в размере 157 059 рублей. За период с 02.09.2015 по 24.10.2016, 419 дней, неустойка составит 65807,72 рубля;

- задолженности в размере 157 059 рублей. За период с 04.09.2016 по 24.10.2016, 417 день, неустойка составит 65493,60 рублей;

- задолженности в размере 147 981, 60 рублей. За период с 08.10.2016 по 24.10.2016, 383 день, неустойка составит 56676,95 рублей;

- задолженности в размере 157059 рублей. За период с 10.10.2015 по 24.10.2016, 381 день, неустойка составит 59839, 48 рублей;

Итого: подлежит начислению неустойка в размере 752 097 рублей 20 копеек.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 № 801/13).

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

Ходатайства о снижении неустойки акционерным обществом «Частоостровское» не заявлено.

В связи с неисполнением акционерным обществом «Частоостровское» обязательств по оплате поставленной продукции в установленные договором сроки, требование истца о взыскании неустойки в размере 762 182 рублей 71 копеек неустойки за период с 16.01.2014 по 16.12.2016 подлежит удовлетворению судом в части 752 097 рублей 20 копеек.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает правильной начисление неустойки в размере 752 097 рублей 20 копеек, а также такой компенсацией потерь индивидуального предпринимателя, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии со статьей в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определением суда от 31.10.2016 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Частоостровское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, с. Частоостровское) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307246115200042, г. Красноярск) 1 794 387 руб. 70 коп., из которых 1 042 290 руб. 50 коп. долга, 752 097 руб. 20 коп. неустойки; в доход федерального бюджета 30 871 руб. 48 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307246115200042, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 173 руб. 52 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова