ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-1324/2018

г. Новосибирск

02 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года.

Решение в полном объёме изготовлено 02 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Ракета» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о  взыскании  5 860 005  рублей 91 копейки,

при участии представителей

истца: не явился, извещен, 

ответчика: не явился, извещён,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью  «Ракета» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Гепард»  (далее – ответчик) с иском о взыскании 5 860 005 рублей 91 копейки долга по договору от 01.12.2013 № 1/Г об  оказании  услуг. 

Истец    заявил  о  рассмотрении дела  без  его участия.

Ответчик представил   суду отзыв на исковое заявление, в  котором  наличие  долга   по  оплате  подтвердил. Стороны,   надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Согласно   части  4  статьи  137  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  суд  завершил  предварительное  судебное  заседание  и   открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции. 

Суд, изучив материалы дела,  установил следующее.

01.12.2013 истец (исполнитель)  и ответчик (заказчик) заключили договор оказания  услуг  (далее – договор), по условиям которого исполнитель  принял на  себя  обязательства  по  выполнению  работ  по  техническому  обслуживанию и  ремонту  автотранспортных  и   прочих транспортных средств с  использованием,  как  материалов  заказчика, так  и  собственных  материалов, а  заказчик  обязался  производить  оплату  выполненных  работ. 

Оплата по договору    производится в  соответствии с  п. 4.2  договора   в  течение  10  дней  после  подписания  сторонами   акта   выполненных  работ.

В  период с  29.02.2016 по 21.08.2017  истец  оказал  ответчику  услуги  по  договору,  что  подтверждается  актами  выполненных  работ  (л.д. 29 - 149 том 1, л.д. 1 – 4 том 2),  подписанными  сторонами  договора. Оплата за выполненные работы ответчиком не произведена. Долг  по  оплате  составил  5 860 005 рублей  91 копейку. 

Претензия истца об оплате выполненных работ оставлена ответчиком без удовлетворения. В отзыве на исковое заявление ответчик наличие долга в заявленном истцом размере подтвердил.

Поскольку ответчик в добровольном порядке стоимость оказанных истцом услуг не оплатил, долг в размере 5 860 005 рублей 91 копейки подлежит взысканию с ответчика на основании статьи  781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е   Ш  И  Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гепард» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ракета» (ОГРН 

<

***>) 5 860 005 рублей 91 копейку долга; в доход федерального бюджета 52300 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                                       А.В. Цыбина