Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16550/2020

21 января 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 18.12.1995, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации:  16.05.2005, адрес:  628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 5 431 854 рублей 77 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Городские электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ответчики) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям о 02.12.2019 № 352-1912 в размере 5 431 854 рублей 77 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям о 02.12.2019 № 352-1912.

Определением от 19.11.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 14.01.2021 в 09 час. 30 мин. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что в целом с иском согласен, однако не согласен с суммой иска, указывая на частичную оплату, сообщает, что задолженность перед истцом составляет 3 341 747 рублей 29 копеек. Однако, полагает, что есть необходимость в обязании истца предоставить в материалы дела показания индивидуальных, общих (квартирных), сводных итоговых ведомостей учета ГВС, тепловой энергии, предъявленной к оплате.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 341 747 рублей 29 копеек. 

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение. 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Городские электрические сети» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (исполнитель) подписан договор теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 352-1912 от 02.12.2019 (далее – договор) с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется  подавать через присоединенную сеть системы телоснабжения (горячего водоснабжения) тепловую энергию и горячую воду до точки поставки, которая располагается на границе раздела балансовой принадлежности, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора потребитель является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в отношении жителей многоквартирного дома, указанного в приложении № 2 к договору, и приобретает тепловую энергию и горячую воду по договору в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в названном доме коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в том числе для использования горячей воды на общедомовые нужды, а также обеспечивает предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации и исправность общедомовых инженерных сетей. 

В соответствии с пунктом 4.3.1 договора исполнитель обязан энергоснабжающей организации начисленный объем коммунального ресурса в соответствии с разделом 7 договора до 20 числа месяца следующего за расчетныы, а также предоставлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно, до 20 числа следующего за отчетным, информацию о начислении и сборе денежных средств за услуги водоснабжения от населения.

В подтверждение исполнения обязательств истцом в материалы дела представлены копии счет-фактур, посуточных ведомостей учета параметров теплопотребления, отчетов вычисления по каждому объекту  отдельно, ведомости потребления тепловой энергии, сведения о распределении потреблений тепловой энергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных услуг, истец, предварительно направив ответчику претензию от 09.06.2020 № П-06-20/96, обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

Поскольку стороны согласовали все условия, являющиеся существенными для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным.

Рассматриваемые правоотношения сторон регулируются нормами законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условиями заключенного договора. 

Учитывая, что стороны не представили доказательств досрочного расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным документам, в период с 02.12.2019 по 10.09.2020 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс на общую сумму 5 431 854 рубля 77 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил.

На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление не оспаривая факта наличия задолженности, указывает на то, что согласно его расчетам, долга составляет 3 341 747 рублей 29 копеек.

Истец, приняв во внимание частичную оплату задолженности, уточнил требования именно на указанную ответчиком сумму. 

Кроме того, ответчик указывает, что необходимо принять меры по дополнительному истребованию у истца информации, а именно показаний индивидуальных, общих (поквартирных) приборов, проанализировать сводные итоговые ведомости учета ГВС, тепловой энергии, предъявленные к оплате. 

Между тем, истцом в материалы дела представлены все указанные документы, судом оценены, проверены сведения, отраженные в них, проверен расчет, оснований не доверять представленным документам и информации, содержащейся в них у суда не имеется. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 02.12.2019 по 10.09.2020 в размере 3 341 747 рублей 29 копеек, с учетом принятого судом уточнения подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 50 159 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.10.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять к рассмотрению уточнение исковых требований от 14.01.2021 №И-УТС_НВ-2021-0055.

 Исковые требования акционерного общества «Городские электрические сети» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» задолженность по договору теплоснабжения, горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям о 02.12.2019 № 352-1912 в размере 3 341 747 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 50 159 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья  Н.Ю. Яшукова