АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9596/2024

г. Архангельск

16 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 сентября 2024 года 

дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 107174, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, 

<

...>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165100, рп.Кулой Вельского района, Архангельская область, ул.Мира, дом 10)

о взыскании 2 301 811 руб. 04 коп.,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (далее – ответчик) о взыскании 2 301 811 руб. 04 коп., в том числе 2 278 720 руб. 03 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в апреле и мае 2024 года на основании договора № ДТВ/ю-92 от 20.02.2014, и 23 091 руб. 01 коп. пени за период с 18.06.2024 по 19.07.2024 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга. 

         Стороны, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. 

         Истец направил ходатайство об уменьшении размера иска до 1 509 748 руб. 60 коп., в том числе 1 478 720 руб. 03 коп. долга за май 2024 года и                        31 028 руб. 57 коп. пеней за период с 18.06.2024 по 30.07.2024 с их последующим начислением по день оплаты долга. Уменьшение размера иска принято судом. 

Ответчик представил  отзыв на иск, в котором  указал, что произвел оплату долга за апрель 2024 года, приобщив к материалам дела платежное поручение № 140 от 30.07.2024.   

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.  

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. 

Между истцом (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель)  заключен договор № ДТВ/ю-92 от 20.02.2014 г. на отпуск тепловой энергии, согласно которого потребитель (ответчик) принимает тепловую энергию и оплачивает расходы, а теплоснабжающая организация (истец) принимает на себя обязательства по поставке тепловой энергии.

Во исполнение заключенного договора истец в апреле и мае  2024 года  поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.  

Для оплаты тепловой энергии истец выставил счет-фактуру №1882075/04002161/0067 от 30.04.2024 на сумму 1 139 235,94 руб.,  счет-фактуру №1882075/05002431 от 31.05.2024 на сумму 252 000 рублей,  счет-фактуру № 1882075/05002432 от 31.05.2024 на сумму 324 806,74 руб. и счет-фактуру № 1882075/05002433 от 31.05.202. на сумму 901 912,83 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, а досудебную претензию оставил без рассмотрения, истец обратился в суд с  настоящим иском. 

30 июля 2024 года ответчик платежным поручением № 140 от 30.07.2024 произвел погашение долга за апрель 2024 года в размере 800 000 рублей, в связи с чем истец просит взыскать 1 478 720 руб. 03 коп. долга за май 2024года.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом  1 статьи 548 ГК РФ, правила предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Также ответчиком не оспаривается количество поставленной  тепловой энергии и её стоимость.

При изложенных обстоятельствах  с ответчика в пользу истца взыскивается 1 478 720 руб. 03 коп. долга за май 2024 года. 

В связи с допущенным нарушением срока оплаты истец просит взыскать 31 028 руб. 57 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты тепловой энергии, поставленной в апреле-мае 2024 года,  с 18.06.2024 по 30.07.2024. 

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                         № 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчёт неустойки, составленный истцом, суд установил арифметическую верность этого расчета и его соответствие фактическим обстоятельствам дела. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца  взыскивается 31  028 руб. 57 коп. неустойки за общий период с 18.06.2024 по 30.07.2024.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума № 7 ", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании  неустойки, начисленной на сумму долга за период с 31 июля 2024 года до дня фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с уменьшением размера иска на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит  возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" (ОГРН  

<

***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>) 1 509 748 руб. 60 коп., в том числе 1 478 720 руб. 03 коп. долга и  31 028 руб. 57 коп. неустойки; пени, начисленные на сумму долга в размере 1 478 720 руб. 03 коп. за каждый день просрочки за период с 31 июля 2024 года по день фактической оплаты долга исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 28 097 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 6412 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2572184 от 31.07.2024. Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

 

А.М. Низовцева