ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-77093/2019

Дело № А40-164678/18

г. Москва

06 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г. Вигдорчика,

судей И.М. Клеандрова , А.А. Комарова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И.Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ф/у ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019 по делу № А40-164678/18, вынесенное судьей Кантар М.И., об освобождении арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Союза АУ «СРО Северная Столица» от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2; утверждении финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, 115191, г.Москва, а/я 57, является членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»),по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 (является членом Союза АУ «СРО Северная Столица»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2019г. суд освободил арбитражного управляющего ФИО1, являющегося членом Союза АУ «СРО Северная Столица» от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2. Утвердил финансовым управляющим должника ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, 115191, г.Москва, а/я 57, является членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»).

Не согласившись с указанным определением, ф/у ФИО1 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает, что у суда не имелось оснований для освобождения финансового управляющего.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции установил, что в соответствии с представленным в материалы дела протоколом собрания кредиторов от 15.02.2019 в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий Союзf «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

20.09.2019 в адрес суда поступило заявление из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» о соответствии кандидатуры ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Суд, рассмотрев вопрос  о замене саморегулируемой организации, посчитал возможным заменить саморегулируемую организацию Союз АУ «СРО Северная Столица» на саморегулируемую организацию Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве суд признал необходимым утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Кроме того, согласно п. 12 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего. В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 5 статьи 83 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.11.2019) "О несостоятельности     (банкротстве)"    финансовый    управляющий    может    быть    освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: 

по заявлению финансового управляющего;

на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; 

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, Закон устанавливает основания и порядок замены финансового управляющего. Замена финансового управляющего производится либо в связи с его освобождением, либо в связи с его отстранением. 

Освобождение финансового управляющего по смыслу Закона производится при отсутствии каких-либо нарушений с его стороны. 

Каких-либо нарушений со стороны финансового управляющего ФИО1 требований закона материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для освобождения финансового управляющего.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об отмене определения суда от 31.10.2019г.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что какое-либо ходатайство по вопросу  отстранения, освобождения арбитражного управляющего лицами участвующими в деле не заявлено. Согласно определению, суд первой инстанции разрешал вопрос по существу на основании протокола собрания кредиторов и заявления соответствующей СРО о соответствии кандидатуры. При данных обстоятельствах апелляционный суд ограничивается выводом об отмене судебного акта по существу.   

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 по делу № А40-164678/18 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:  Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:  И.М. Клеандров 

 А.А. Комаров 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.