АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  резолютивная часть

Дело № А63-12050/2017

г. Ставрополь

29 августа 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой В.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На  Чехова», г. Ставрополь, ОГРН 1072635013230, ИНН 2634076853,  

о взыскании 467 руб. 60 коп. задолженности и 4 050 руб. 34 коп. законной  неустойки, (уточнение от 28.08.2017),  

при участии в судебном заседании представителя истца Федоренко А.В. по  доверенности № 01-0020 от 01.02.2017, в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Ставропольского края  

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «На Чехова», г. Ставрополь, ОГРН 1072635013230, ИНН 2634076853, в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,  ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, 467 руб. 60 коп. задолженности за газ,  потребленный в апреле 2017 года в соответствии с договором № 33-Н-0283/13 от  01.01.2013, 4 050 руб. 34 коп. законной неустойки за просрочку оплаты за период с  18.04.2017 по 03.07.2017 и 4 836 руб. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Л.Н. Волошина