Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19174/2022

23 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радченко  А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Возовоз" (194292, 

<

...>, литера А, помещение 210, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Гранд табак" (350000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании задолженности 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Возовоз" (далее – ООО Возовоз") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Гранд табак" (далее – ООО "Гранд табак") о взыскании 13 277 руб. 04 коп. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № П00014458/18 от 03.12.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству по правилам ст. ст. 122-123 АПК РФ.

Ответчик представил в материалы дела односторонне подписанный акт сверки расчетов за период с 01.01.2021 по 19.10.2021, а также расчет задолженности.

Истец представил в материалы дела письменные пояснения, а также сведения о направлении акта сверки расчетов в адрес ответчика.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 26.04.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

11.05.2022 ООО "Гранд табак" подана апелляционная жалоба на решение суда от 26.04.2022 по делу №А56-19174/2022.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО Возовоз" (экспедитором) и ООО "Гранд табак" (клиентом) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг № П00014458/18 от 03.12.2018 (далее – договор), предметом которого является оказание экспедитором клиенту (грузоотправителю, грузополучателю) на возмездной основе транспортно-экспедиционных услуг. 

Клиент обязан своевременно оплачивать услуги, оказанные экспедитором, согласно установленных экспедитором тарифов, действующих на момент оказания транспортно-экспедиционных услуг и на основании выставленного экспедитором счета (п. 2.2.8 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 03.12.2018 оплата услуг экспедитора должна быть произведена клиентом в течение 30 календарных дней с момента выдачи груза грузополучателю.

В рамках оказания транспортно-экспедиционных услуг по договору истцом оказаны транспортно-экспедиционные услуги по следующим экспедиторским распискам:

по экспедиторской расписке № 210257102 от 23.04.2021 принят груз в количестве 3 мест, массой 692 кг, объемом 4,85 м3 в целях организации его доставки из г. Краснодар в г. Волгоград, грузоотправитель - ООО "Гранд табак", грузополучатель - ООО "Торговый дом "Маркетгрупп". 

Груз выдан  грузополучателю 13.09.2021, что подтверждается накладной на выдачу № 210257102 от 13.09.2021; стоимость услуг составила 9 670 руб. (счет на оплату № 210257102 от 26.04.2021). 

- по экспедиторской расписке № 210339666 от 27.05.2021 принят груз в количестве 3 мест, массой 632 кг, объемом 4,42 м3 в целях организации его доставки из г. Краснодар в г. Волгоград; грузоотправитель - ООО "Гранд Табак", грузополучатель - ООО "Торговый дом "Маркетгрупп". 

Груз выдан грузополучателю 13.09.2021, что подтверждается накладной на выдачу № 210339666 от 13.09.2021. Стоимость услуги составила 8 840 руб. (счет на оплату № 210339666 от 28.05.2021).

В нарушение договорных обязательств клиент произвел частичную оплату оказанных экспедитором услуг и имеет долг в размере 11 760 руб.

Оставленная ответчиком без ответа и удовлетворения претензия истца с требованием оплаты задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 30.06.2003 №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные расходы в интересах клиента.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В силу ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела накладными на выдачу № 210257102 от 13.09.2021, № 210339666 от 13.09.2021, подписанными экспедитором и грузополучателем, указанным в экспедиторских расписках, без возражений относительно комплектности и сохранности груза. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Между тем, довод ответчика относительно наличия на стороне истца задолженности в размере 37 520 руб. не нашел своего подтверждения в рамках рассмотрения настоящего дела.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 1 517 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 13.10.2021 по 18.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения какой-либо стороной денежного обязательства, основанного на договоре, нарушившая обязательство сторона обязана по письменному требованию другой стороны выплатить неустойку (пени) из расчета 0,1% от суммы просроченного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки (п. 5.7 договора). 

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с 13.10.2021 по 18.02.2022, составил 1 517 руб. 04 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оказании истцом услуг на заявленную сумму денежных средств, в отсутствие сведений об оплате ответчиком оказанных истцом услуг, иск признан судом обоснованным как по праву, так и по размеру, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гранд табак" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Возовоз" 13 277 руб. 04 коп. задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг № П00014458/18 от 03.12.2018, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радченко  А.В.