АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2025 года

Дело №

А56-31871/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего  Яковца А.В., судей Бычковой Е.Н., Казарян К.Г.,

при участии от Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)» представителя ФИО1 (доверенность от 26.04.2024), от ФИО2 представителя ФИО3 (доверенность от 24.07.2023),

рассмотрев 24.02.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Гибкая печатная электроника и фотоника» ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2024, дополнительное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 по делу                           № А56-31871/2021/истр.3,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2021 принято к производству заявление акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод», адрес: 428020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Завод), о признании общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Гибкая печатная электроника и фотоника», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19.05.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 решение от 19.05.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2022 решение от 19.05.2022 и постановление от 19.07.2022 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением суда от 20.02.2023 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением суда от 10.08.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 

Временный управляющий ФИО4 21.02.2024 обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просил:

1. Истребовать у Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина)», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 5, лит. Ф, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Университет), документы, подтверждающие получение Университетом субсидии по проекту «Инжиниринговый центр «Гибкая печатная электроника и фотоника» (далее – проект) за период с 2016 года по 2021 год (в том числе, договоры, соглашения на получение субсидий, а также документы, подтверждающие объем полученных субсидий); перечень имущества и оборудования, приобретенного в рамках реализации проекта, а также основания приобретения такого имущества и оборудования (первичные документы); внутренние документы Университета, регламентирующие деятельность проекта (в том числе, программы инновационного развития, план-график оказания инжиниринговых услуг и проч.); отчетность Университета за период с 2016 года по 2021 год относительно реализации проекта; программу материально-техничекого, кадрового и нормативно-методического обеспечения деятельности Общества; иные сведения и документы по проекту; сведения о проведении Университетом мероприятий по реализации проекта.

В случае неисполнения Университетом принятого по результатам рассмотрения заявления судебного акта конкурсный управляющий просил взыскать с Университета судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

2. Истребовать у Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, адрес: 125009, Москва, пер. Брюсов, д. 21, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), документы, подтверждающие получение Университетом государственных субсидий на реализацию проекта за период с 2016 года по 2021 год; отчетность Университета, предоставленную Министерству, по реализации проекта; иные сведения и документы по проекту.

В случае неисполнения Министерством принятого по результатам рассмотрения заявления судебного акта конкурсный управляющий просил взыскать с Министерства судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

3. Истребовать у бывшего ликвидатора Общества ФИО2 программу материально-техничекого, кадрового и нормативно-методического обеспечения деятельности Общества и иные документы, регламентирующие деятельность должника по реализации проекта; пояснения относительно обязательств Общества по реализации проекта; пояснения относительно взаимодействия Общества и Университета при реализации проекта.

В случае неисполнения ФИО2 принятого по результату рассмотрения заявления судебного акта конкурсный управляющий просил взыскать с ФИО2 судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Определением суда первой инстанции от 15.05.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Дополнительным определением суда первой инстанции от 24.10.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части истребования документации и сведений у Министерства отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 определение от 15.05.2024 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО4 просит отменить определение от 15.05.2024, дополнительное определение от 24.10.2024, постановление от 12.11.2024 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявление конкурсного управляющего.

В обоснование кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что после вынесения судом первой инстанции обжалуемых определений Министерство направило в адрес конкурсного управляющего ФИО4 отчетные материалы по проекту; считает, что указанное обстоятельство опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанций о  недоказанности наличия истребуемых сведений и документов  у ответчиков.

Конкурсный управляющий ФИО4 указывает, что  необходимость получения истребуемых документов и сведений обусловлена тем, что Университет и Общество являются аффилированными лицами,  при этом их  хозяйственная деятельность была структурирована таким образом, что Университет получал субсидии на реализацию проекта, тогда как Общество без какого-либо внешнего финансирования за четыре года реализации проекта должно было выйти на получение доходов от оказания услуг в размере свыше 1 000 000 000 руб. 

В представленном в электронном виде отзыве ФИО2 считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представители Университета и ФИО2 возражали против удовлетворения кассационной жалобы. 

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив возможность рассмотрения   кассационной жалобы конкурсного управляющего ФИО4 на дополнительное определение суда первой инстанции от 24.10.2024, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что дополнительное определение от 24.10.2024 предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции не являлось; апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение. 

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Так как наличие оснований для возврата кассационной жалобы конкурсного управляющего на дополнительное определение от 24.10.2024 установлены судом кассационной инстанции после принятия названной  жалобы к производству, производство по кассационной жалобе в указанной части подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Проверив законность определения суда первой инстанции от 15.05.2024  и постановления апелляционного суда  от 12.11.2024 исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее – Постановление № 53),  арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Как видно из материалов настоящего обособленного спора, конкурсный управляющий ФИО4 просил истребовать у бывшего ликвидатора Общества ФИО2 программу материально-техничекого, кадрового и нормативно-методического обеспечения деятельности Общества и иные документы, регламентирующие деятельность должника по реализации проекта; пояснения относительно обязательств Общества по реализации проекта; пояснения относительно взаимодействия Общества и Университета при реализации проекта.

Как установлено судом первой инстанции,  по результатам рассмотрения  обособленного спора «истр.2» конкурсному управляющему отказано в истребовании у ФИО2 документации и имущества Общества. При рассмотрении названного обособленного спора установлено, что  ФИО2 не располагает программой материально-технического, кадрового и нормативно-методического обеспечения деятельности Общества; Общество указанную программу не разрабатывало и не исполняло,  получателем государственных субсидий не являлось.

С учетом изложенного суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, заключил, что у ФИО2 отсутствуют документы и информация, об истребовании которых просит конкурсный управляющий ФИО4, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Положения абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих и иных заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Конкурсный управляющий ФИО4 также  просил истребовать у Университета документы, подтверждающие получение Университетом субсидии по проекту «Инжиниринговый центр «Гибкая печатная электроника и фотоника» (далее – проект) за период с 2016 года по 2021 год (в том числе, договоры, соглашения на получение субсидий, а также документы, подтверждающие объем полученных субсидий); перечень имущества и оборудования, приобретенного в рамках реализации проекта, а также основания приобретения такого имущества и оборудования (первичные документы); внутренние документы Университета, регламентирующие деятельность проекта (в том числе, программы инновационного развития, план-график оказания инжиниринговых услуг и проч.); отчетность Университета за период с 2016 года по 2021 год относительно реализации проекта; программу материально-технического, кадрового и нормативно-методического обеспечения деятельности Общества; иные сведения и документы по проекту; сведения о проведении Университетом мероприятий по реализации проекта.

В обоснование заявления  конкурсный управляющий ФИО4 сослался на то, что во исполнение поручения Правительства Российской Федерации от 23.05.2013 № ДМ-П8-3464 в рамках реализации плана мероприятий (дорожной карты) в области инжиниринга и промышленного дизайна, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.07.2013 № 1300-р, и государственной программы Российской Федерации «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2014 № 328, и для целей участия Университета в публичном открытом конкурсе на предоставление государственной поддержки пилотных проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров на базе образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству (четвертая очередь) (шифр конкурса 2016-И04) на базе Университета 25.12.2014 в качестве юридического лица зарегистрировано малое инновационное предприятие – Общество (до смены наименования общество с ограниченной ответственностью «Межвузовский центр прототипирования и контрактного производства микро- и нанотехники»).

Университет 04.04.2016 направил в Министерство заявку № 2016-И-04-47 для участия в конкурсном отборе в целях создания проекта в соответствии со стратегической программой развития, составленную по форме 4 раздела II Положения о конкурсном отборе (содержащую, в том числе, пояснения в части основных статей расходования планируемых к получению государственных субсидий (закупка оборудования, расчеты с персоналом, закупка программного обеспечения, маркетинговые расходы и т.п.), информацию о роли и порядке взаимодействия всех участников в ходе реализации проекта в том числе: образовательной организации, инжинирингового центра как структурного подразделения и инжинирингового центра после выделения в отдельное юридическое лицо и т.д.).

По результатам открытого конкурса на предоставление государственной поддержки пилотных проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров на базе образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству (четвертая очередь, шифр конкурса 2016-И04), определен победитель - Университет с заявкой № 2016-И-04-47 на создание проекта.

Конкурсный управляющий также указал, что Университету в рамках реализации проекта предоставлялись бюджетные средства:

- в 2016 году на основании распоряжения Министерства от 22.08.2016 № Р-442 «О включении в государственное задание на год образовательным организациям высшего образования, подведомственным Министерству образования и науки Российской Федерации, победителям конкурсного отбора на предоставление государственной поддержки пилотных проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров (четвертая очередь), работы по организации проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики (в целях реализации пилотных проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров и компаний) и установления объемов ее финансового обеспечения»;

- в 2017 году на основании распоряжения Министерства от 16.05.2017 № Р-247 «О включении в государственное задание на 2017 год образовательным организациям высшего образования, подведомственным Министерству образования и науки Российской Федерации, работ по организации проведения общественно-значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики (в целях реализации проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров и компаний) и установления объемов ее финансового обеспечения».

Конкурсный управляющий ФИО4 20.03.2023, 08.08.2023, 19.09.2023 обратился в Министерство с заявлением о предоставлении сведений и документации, относящихся к деятельности Университета и Общества по реализации проекта.

В соответствии с письмами Министерства от 11.08.2023 № 20/35-О, от 02.10.2023 № МН-20/931 в адрес конкурсного управляющего направлены:

- объявление о проведении открытого публичного конкурса на предоставление государственной поддержки пилотных проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров на базе образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству образования и науки Российской Федерации (далее - Конкурс); 

- положение о проведении Конкурса; - стратегическую программу развития инжинирингового центра; заявку Университета от 04.04.2016 на участие в конкурсном отборе; 

- ключевые плановые показатели Университета; 

- протокол оценки заявок на участие в Конкурсе от 02.06.2016; 

- распоряжение Министерства от 22.08.2016 № Р-442 о включении в государственное задание на 2016 год образовательным организациям высшего образования, подведомственным Министерству, победителям конкурсного отбора на предоставление государственной поддержки пилотных проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров и компаний (четвертая очередь), работ по организации проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики (в целях реализации проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров и компаний) и установлении объемов их финансового обеспечения; 

- распоряжение Министерства от 16.05.2017 № Р-247 о включении в государственное задание на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов образовательным организациям высшего образования, подведомственным Министерству, работ по организации проведения общественно-значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики (в целях реализации проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров и компаний) и установлении объемов их финансового обеспечения; 

- протокол заседания межведомственной комиссии по реализации проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров на базе образовательных организаций высшего образования подведомственных Министерству от 27.02.2018.

Министерство также сообщило, что иная документация, указанная в запросе, отсутствует.

Кроме того, дополнительно письмом от 15.03.2024 № 20/19-О Министерство уведомило конкурсного управляющего о том, что с  2017 года мониторинг инжиниринговых центров, созданных на базе образовательных организаций высшего образования, осуществляло Федеральное бюджетное учреждение «Центр управления проектами в промышленности»; указало, что направило отчетные материалы, предусмотренные пунктами 1.7, 2.5, 2.6 и 2.7 положения о проведении открытого конкурса на предоставление государственной поддержки пилотных проектов по созданию и развитию инжиниринговых центров на базе образовательных организаций высшего образования, подведомственных Министерству (четвертая очередь, шифр конкурса 2016-И-04).

Основанием для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в указанной части послужили выводы суда первой инстанции, с которыми согласился и апелляционный суд, о том, что документация, истребуемая конкурсным управляющим, не относится к хозяйственной деятельности Общества, а содержит сведения о деятельности Университета в рамках получения субсидий. 

По мнению суда кассационной инстанции, выводы судов первой и апелляционной инстанций, послужившие основанием для принятия  обжалуемых определения от 15.05.2024 и постановления от 12.11.2024, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным при рассмотрении настоящего обособленного спора доказательствам.

Приведенные в  кассационной жалобе конкурсного управляющего ФИО4  доводы о том, что после вынесения судом первой инстанции обжалуемых определений Министерство направило в адрес управляющего  отчетные материалы по проекту, а также о том, что указанное обстоятельство опровергает выводы судов первой и апелляционной инстанций о  недоказанности наличия истребуемых сведений и документов  у ответчиков, не могут быть приняты.

Как полагает суд кассационной инстанции, указанные доводы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций о том, что документы и сведения, истребуемые конкурсным управляющим, относятся к деятельности Университета в рамках получения субсидий и не связана с  хозяйственной деятельностью Общества, не являвшегося получателем таких субсидий.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены  определения от 15.05.2024 и постановления от 12.11.2024 отсутствуют.

Расходы по государственной пошлине по кассационной  жалобе с учетом результатов ее рассмотрения относятся на подателя жалобы. Так как определением суда кассационной инстанции от 20.01.2025 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ФИО4 об отсрочке уплаты государственной пошлины, с Общества, в интересах которого действовал управляющий, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 000 руб. государственной пошлины 

Руководствуясь статьями 150, 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Гибкая печатная электроника и фотоника» ФИО4 на дополнительное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2024 по делу № А56-31871/2021/истр.3 прекратить.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 по делу                           № А56-31871/2021/истр.3 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Гибкая печатная электроника и фотоника» ФИО4 – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговый центр «Гибкая печатная электроника и фотоника», адрес: 197022, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Постановление в части прекращения производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

Е.Н. Бычкова

К.Г. Казарян