Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108130/24-114-966

г. Москва

29 октября 2024 г.

Резолютивная часть объявлена 14.10.2024 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Тевелевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Д.А.,

при участии: по протоколу 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «РСК» (ИНН: 

<

***>) 

к ответчикам ООО "КОНТРАСТ" (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 6 883 026 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСК» обратилось с исковым заявлением к ООО "КОНТРАСТ" о взыскании 6 883 026 руб. 28 коп., в том числе: 6.347.634 руб.62коп. задолженности, 535.391руб.66коп. неустойки по договору №4/21-ПТ от 12.05.2021г.

Стороны поддержали свои правовые позиции. 

Оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.05.2021 между сторонами заключен договор поставки № 4/21-ПТ, в соответствии с которым истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты.

Истец поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 4.1 договора ответчик производит полную оплату стоимости партии товара в течении 5 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Ответчиком частично оплачен поставленный истцом товар, задолженность составила 6.347.634руб. 62коп. и до настоящего времени им не погашена.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 6.347.634руб. 62коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 6.2 договора из расчета 0,1% от суммы задолженности, но не более 5%, что  по расчету  истца составляет 535.391руб. 66коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы ответчикам о зачете встречных обязательств отклонены судом, учитывая, что проект соглашения от 20.06.2024 касается прав и обязанностей лица, не участвующего в деле. 

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65,70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд     

 

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "КОНТРАСТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «РСК» (ИНН: 

<

***>) 6.347.634руб. 62коп. задолженности, 535.391руб. 66коп. неустойки, всего 6 883 026 руб. 28 коп., 57.415 руб.00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья:

Н.П. Тевелева