АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8529/2018

г. Тюмень

09 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рыбник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и возможности введения в отношении должника последующих процедур банкротства,

ходатайство представителя участников должника ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

ходатайство представителя участников должника ФИО3 о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,

при участии в судебном заседании представителей:

временный управляющий – ФИО4 по паспорту.

от должника – ФИО5 по выписке из ЕГРЮЛ (директор).

от индивидуального предпринимателя ФИО6 (заявитель по делу) – ФИО7 по доверенности от 04.07.2018.

от представителя участников должника ФИО2 – ФИО8 по доверенности от 26.03.2018.

от представителя участников должника ФИО3 - ФИО9 по доверенности от 15.10.2018.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 01.06.2018 обратился индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбник» (далее - ООО «Рыбник») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 3 952 434 руб. 50 коп., в том числе: 3 900 000 руб. - сумма задолженности, 30 000 руб. - сумма расходов на оплату услуг представителя, 22 434 руб. 50 коп. - сумма расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2018  вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.07.2018 (резолютивная часть объявлена 04.07.2018) в отношении ООО «Рыбник» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 14.07.2018 № 123.

В Арбитражный суд Тюменской области 22.10.2018 от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчёт о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов, с приложением необходимых документов.

В материалы дела 15.10.2018 от представителя участников должника ФИО2 поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В материалы дела 15.10.2018 от представителя участников должника ФИО3 поступило ходатайство о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018 рассмотрение вышеуказанных ходатайств назначено на 02.11.2018 на 09 часов 30 минут.

В судебном заседании временный управляющий пояснил представленный отчет, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Представители должника, заявителя по делу поддержали ходатайство временного управляющего.

Представители ФИО2, ФИО3  не возражают против заявленного ходатайства, в свою очередь поддержали заявленные ими ходатайства о привлечении представителя участников должника ФИО2, представителя участников должника ФИО3 ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Временный управляющий возражал против заявленных ходатайств о привлечении представителей участников должника в качестве третьих лиц.

Представитель заявителя поддержал правовую позицию временного управляющего по ходатайствам о привлечении третьих лиц.

Представитель должника не возражал против заявленных представителем участников должника ФИО2, представителем участников должника ФИО3 ходатайств.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения временного управляющего, представителей должника, заявителя по делу, ФИО2, ФИО3, оценив представленные доказательства, суд установил нижеследующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Рыбник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области 03.03.2010 по адресу: 625535, 

<

...>.

Форма собственности должника частная.

Доли государственной собственности у должника не имеется. 

Должник  градообразующим предприятием не является.

Проведённый временным управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, при использовании для покрытия судебных расходов имущества должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 869 830 руб.

На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу и оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения не имеется.

Первым собранием кредиторов должника, оформленным протоколом № 1 от 19.10.2018, было принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Тюменской области об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и необходимого имущества, в связи с чем, к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов должника также было принято решение о выборе саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего - Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Учитывая требования абзаца 2 пункта 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО4, для утверждения конкурсным управляющим должником.

В силу статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что кандидатура  арбитражного управляющего ФИО4, давшей согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

Рассмотрев заявленные представителем участников должника ФИО2, ФИО3 ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает данные ходатайства не подлежащими удовлетворению, в силу того, что, согласно пункту 3 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представители собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве; таким образом, специального привлечения представителя участников должника к участию в деле не требуется. Кроме этого, суд обращает внимание заявителей ходатайств, что в силу пунктом 1 статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена множественность представителей участников должника.

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в пользу ИП ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 20.7, 28, 45, 75, 126-128, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Рыбник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рыбник» конкурсное производство сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 02 мая 2019 года).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер - 14402, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 625001, 

<

...>).

Утвердить конкурсному управляющему денежное вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему – направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произвёденной публикации суду.

Конкурсному управляющему – по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В удовлетворении ходатайства представителя участников должника ФИО2 о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя участников должника ФИО3 о привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 29 апреля 2019г. на 12 часов 00 минут, в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу:  

<

...>, каб. № 304.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рыбник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305720631800026) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Пронина Е.В.