4751/2020-249169(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127774/2019

06 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Нетосов С.В.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (адрес: 191015, Санкт-Петербург, улица Кавалергардская, 42, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***> );  

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственное  ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» (адрес: 198096, Санкт- Петербург, проспект Стачек, 75, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.11.2002, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании, при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019 (до перерыва);  отсутствует, извещен (после перерыва); - от ответчика: отсутствует, извещен (до и после перерыва); 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заилением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Санкт- Петербургское государственное унитарное производственное ремонтно- эксплуатационное предприятие «Строитель» (далее – ответчик) о взыскании 373 559,56  руб. задолженности по договору от 21.12.2011 № 15-617696-ЖФ-ВО за прием сточных  вод и загрязняющих веществ в период с 01.05.2019 по 31.07.2019 по платежным  документам, сформированным с 31.05.2019 по 31.07.2019; 37 999,73 руб. пени за  неисполнение договорных обязательств, начисленные по 05.04.2019; пени по пунктам  6.4 статей 12 и 14, а также пункту 2 ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ,  начисленные с 06.04.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства -  перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере  373 559,56 руб.  

Определением от 07.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 10.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 15.04.2020 в соответствии с федеральным законом от 21  декабря 1994 г. 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 13 марта 2020 г. № 121, Постановлением  Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей  Российской Федерации от 18.03.2020, во исполнение распоряжения Судебного  департамента при Верховному суде Российской Федерации от 08.04.20 2020 № 70-р и в  целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции (2019- nCoV), судебное заседание, назначенное на 15.04.2020, отложено.  

Определением от 16.06.2020 во исполнение Указа Президента РФ № 345 от  29.05.2020 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование  75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов и Парада  Победы 24 июня 1945 г.», учитывая объявление 24.06.2020 нерабочим днем, дата  судебного заседания изменена.  

В судебном заседании 29.06.2020 представитель истца поддержал исковые  требования, а представитель ответчика не явился.  

Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное  заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, рассмотрел исковое заявление по существу.  

В судебном заседании 29.06.2020 судом объявлен перерыв в целях пересчета  неустойки по дату вынесения решения.  

Заседание после перерыва продолжено. В судебное заседание после перерыва  стороны не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие согласно части 3  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства  арбитражный суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ГУП «Водоканал СПб» (предприятие) и  ГУПРЭП «Строитель» заключен договор от 21.12.2011 № 15-617696-ЖФ-ВО, по  условиям которых предприятие обязуется осуществлять прием сточных, а абонент  обязуется сброшенные сточные воды.  

Расчет по настоящему договору осуществляется по инкассо: Предприятие  выставляет платежное требование в банк, обслуживающий предприятие, и поручает ему  получить от Абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет  Предприятия. Денежные средства списываются со счета в порядке акцепта. Срок  оплаты платежного требования после его выставления в банк, обслуживающий  Предприятие 10 календарных дней (п. 3.5, 3.6. Договора)  

Предприятие оказало услуги по приему сточных вод и загрязняющих веществ за  период с 01.05.2019 по 31.07.2019 в размере 373 559,56 руб.  

В связи с неоплатой задолженности и пени, а также оставлением претензии от  20.08.2019 № 360-04-18/1-529434, без удовлетворения, истец обратился в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и  водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании  договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.  

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных  вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их  транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к  составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение,  оплату водоотведения.  

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору  водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом,  принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской  Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено,  что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Расчет истца и расшифровки к счетам содержат необходимую информацию о  периоде, объеме потребления, примененном тарифе и общей стоимости услуги.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или  возражений.  

Факт оказания услуг по договору подтвержден, ответчик доказательств оплаты  задолженности в спорный период не представил. Расчет долга проверен судом и  признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям  заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.  

ГУП «Водоканал СПб» за нарушение абонентом обязательств по договору,  начислило в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Закона № 416-ФЗ и предъявило к  взысканию с ответчика 37 999,73 руб. пени за неисполнение договорных обязательств,  начисленные по 05.04.2019. Расчет выполнен в соответствии с нормами действующего  законодательства, проверен судом и признан правильным, оснований к снижению законной  неустойки, соразмерность которой предполагается, суд не установил.  

Истец также настаивал на удовлетворении требований в части взыскания пени  по пунктам 6.4 статей 12 и 14, а также пункту 2 ст. 15 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ, начисленные с 06.04.2020 по дату фактического исполнения  основного обязательства - перечисления долга за прием сточных вод и загрязняющих  веществ в размере 373 559,56 руб.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты  кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая  неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму  неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а  также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

На основании изложенного суд произвел начисление неустойки с 06.04.2020 по  дату вынесения решения 29.06.2020 в размере 10 991,27 руб.  

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного суда Российской  Федерации от 04.07.2017 по делу А29-75638/2016 ( № 301-ЭС17-8024).  

Согласно п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от  02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»  Положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской  водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на  взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью  исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению  многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не  применяются до 1 января 2021 года.  

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания)  неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров  (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих  деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно,  плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.  

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов),  подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г.,  независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания  коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма  основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не  будет установлен иной срок окончания моратория.  

Согласно Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с  применением законодательства и мер по противодействию распространению на  территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2  (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) если решение о взыскании  соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае  внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в  резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период  до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента  фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона   № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно.  Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в  отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

При изложенных обстоятельства, учитывая, что требование заявлено в период  действия моратория, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной  части с возложением на последнего расходов по оплате государственной пошлины;  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В  соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с истца подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 298 руб.  

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной  квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Санкт-Петербургского государственное унитарное производственное  ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» в пользу государственное  унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» 373 559,56 руб. задолженности  по договору от 21.12.2011 № 15-617696-ЖФ-ВО за прием сточных вод и загрязняющих  веществ в период с 01.05.2019 по 31.07.2019 по платежным документам,  сформированным с 31.05.2019 по 31.07.2019; 37 999,73 руб. пени за неисполнение  договорных обязательств, начисленные по 05.04.2019; 10 385 руб. расходов по оплате  государственной пошлины;  

Взыскать с Санкт-Петербургского государственное унитарное производственное  ремонтно-эксплуатационное предприятие «Строитель» в доход федерального бюджета  470 руб. государственной пошлины.  

Разъяснить, что требование о взыскании процентов за период с 06.04.2020 на  основании статьи 10 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об  особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов» подано преждевременно. Право  на обращение с указанным требованием возможно после завершения моратория.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Нетосов С.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.05.2019 12:17:06

 Кому выдана Нетосов Сергей Владимирович