22/2023-133840(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6567/2023

г. Петрозаводск

02 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие представителей сторон  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная  организация «Викинг» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «БНК» 1337209 руб. 80 коп. задолженности, установил:  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

01.08.2019 между ООО ЧОО «Викинг» и ООО «БНК» был заключен договор   № 03/09 на оказание охранных услуг производственных (хозяйственных) объектов,  по условиям которого ООО ЧОО «Викинг» (исполнитель) обязалось осуществлять  охрану объектов, а ООО «БНК» (заказчик) – оплачивать эти услуги ежемесячно не  позднее 10-го числа текущего месяца.  

В силу статей 309, 779 и 781 Гражданского кодекса обязательства должны  исполняться надлежащим образом, заказчик обязан оплачивать оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

Предъявленный иск обоснован неисполнением ответчиком своих  обязательств по оплате охранных услуг, оказанных исполнителем в рамках  договора № 03/09 в период с июня по октябрь 2022 года (включительно).  

Отзыва по существу требования ответчик не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Указанные в иске фактические обстоятельства оказания ООО ЧОО «Викинг»  услуг в рамках договора № 03/09 ООО «БНК» не оспорило.  

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по их оплате. 

Доказательствами оплаты ООО «БНК» оказанных ООО ЧОО «Викинг»  услуг суд не располагает.  

Определением от 12.09.2023 суд произвел замену истца на общество с  ограниченной ответственностью «Арго».  

В ходатайстве, поступившем в суд 01.11.2023 ООО «Арго» поддержало  

требование. 

В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению, судебные расходы суд  

относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БНК»  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Арго» (ОГРН 

<

***>) 1337209 руб. 80 коп. задолженности и в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация  «Викинг» (ОГРН 

<

***>) 26372 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

 Судья Таратунин Р.Б.