Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8942/2017

г. Хабаровск

09 августа 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 августа 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи  Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Картавой М.Н. 

рассмотрев в заседании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 620017, 

<

...>)

к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681000, 

<

...>) 

о взыскании 158 504 руб. 44 коп. 

от истца – не явились

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрайт» (далее – истец, ООО «Юридическая компания «Юрайт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (далее – ответчик, ОАО «Амурметалл») о взыскании 158 504 руб. 44 коп., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 072 руб. 13 коп., начисленные за период с 04.06.2015 по 07.04.2017 на сумму долга 922 996 руб. 52 коп., взысканную по решению Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 по делу № А60-53211/2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432 руб. 31 коп., начисленные на остаток долга в размере 21 039 руб. 00 коп. за период с 08.04.2017 по 26.06.2017 и далее с 27.06.2017 по день фактической уплаты денежных средств кредитору.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии с предоставленным ходатайством просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

Согласно предоставленному отзыву полагает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения судом определения о процессуальной правопреемстве по делу(14.11.2016).

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела,  установил следующие обстоятельства. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2015 по делу № А60-53211/2014 и Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-4054/2015-ГК от 04.06.2015 по указанному делу, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тоболвтормет» (далее – ООО «Тоболвтормет») к Открытому акционерному обществу «Амурметалл» (далее – ОАО «Амурметалл») о взыскании денежных средств за поставку товара, исковые требования удовлетворены. С ОАО «Амурметалл» в пользу ООО «Тоболвтормет» взысканы денежные средств в размере 922 996 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2016 по делу № А60-53211/2014 удовлетворено заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрайт» (далее – ООО «Юридическая компания «Юрайт») о процессуальном правопреемстве. Произведена замена взыскателя по делу № № А60-53211/2014 с ООО «Тоболвтормет» на ООО «Юридическая компания «Юрайт». 

Указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда №17АП-4054/2015-ГК от 06.02.2017.

ООО «Юридическая компания «Юрайт» обратилась к ОАО «Амурметалл» с требованием погасить имеющуюся задолженность.

ОАО «Амурметалл» произвело оплату в следующем порядке: 368 238 руб. 42 коп. – по платежному поручению № 1082 от 07.04.2017., 504 032 руб. 80 коп. – по платежному поручению № 1084 от 07.04.2017 и 296 686 руб. 30 коп. – по платежному поручению № 10119 от 07.04.2017..

Всего поступило в счет оплаты 901 957 руб. 52 коп. Оставшаяся задолженность в размере 21 039 руб. 00 коп. погашена не была.

30.05.2017 ООО «Юридическая компания «Юрайт» направило в адрес ОАО «Амурметалл» претензию № 015/2017 с  предложением в течение 30 дней в добровольном порядке погасить оставшуюся задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 072 руб. 13 коп., начисленные за период с 04.06.2015 по 07.04.2017.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал  иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Исходя из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности наряду с другими основаниями возникают и из судебного решения.

 Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание с ОАО «Амурметалл» денежных средств, возлагает на него обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика по данному спору возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору), который вправе рассчитывать на перечисление ему присужденной суммы исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, ООО «Юридическая компания «Юрайт» в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратилось с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу, с учетом процессуального правопреемства по делу, денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 504 руб. 44 коп. за период с 04.06.2015 по 07.04.2017 судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о том, что проценты необходимо начислять с момента вынесения судебного акта о процессуально правопреемстве по делу (14.11.2016), судом отклоняется, как не основанный на норме права.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 504 руб. 44 коп.  подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию с 27.06.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной госпошлины по платежному поручению № 168 от 21.06.2017 в сумме 6 386 руб. 00 коп. подлежат возмещению с  ответчика в сумме 5 755  руб. 00 коп., а излишне уплаченная госпошлина в сумме 631 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурметалл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрайт» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 504 руб. 44 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурметалл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрайт» проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 27.06.2017 по день фактической оплаты долга исходя из размера долга 21 039 руб. 00 коп.  и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Амурметалл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрайт»  судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 5 755  руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрайт»  из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 631 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья                                                                               В.Н.Трещева