﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года

Дело №

А56-81525/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2019.

Полный текст постановления изготовлен 27.06.2019.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г., Троховой М.В.,

при участии Санина В.Е. (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» Мальцевой Е.П. (доверенность от 26.04.2019), представителя Петрова П.А. – Гетц Р.Н. (доверенность от 19.07.2017), представителя Бубнова В.А. – Королевой Н.В. (доверенность от 25.01.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бубнова Владимира Анатольевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу № А56-81525/2017 (судьи       Бурденков Д.В., Аносова Н.В., Зайцева Е.К.),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2017 на основании заявления кредитора возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Б. Пушкарская ул., д. 10, лит. Б, пом. 15-Н, ОГРН 1089847172953, ИНН 7801467960 (далее – Общество).

Определением от 25.12.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, указано на применение правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден Полуянов Владимир Анатольевич.

Решением суда от 02.06.2018 (резолютивная часть решения объявлена 28.05.2018) Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полуянов В.А.

Санин Владимир Егорович обратился в суд 05.06.2018 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 2 803 224 руб. 50 коп. задолженности и 2000 руб. морального вреда за вычетом перечисленных 920 руб. 85 коп.

Определением от 08.10.2018 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по строительству Санкт-Петербурга.

Определением от 28.12.2018 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 требование Санина В.Е. в размере 1 079 руб. 15 коп. включено в первую очередь реестра, требование в размере 2 803 224 руб. 50 коп. включено в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор Бубнов Владимир Анатольевич просит отменить постановление от 09.04.2019 и оставить в силе определение от 28.12.2018.

Податель жалобы ссылается на отсутствие обязательственных правоотношений между Саниным В.Е. и должником; полагает, что суд апелляционной инстанции неверно применил решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.08.2011 по делу № 2-45725/11, а также не учел, что требование Санина В.Е. было включено в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Балтжилинвест» (далее – ООО «Балтжилинвест»).

В дополнениях к кассационной жалобе, поступивших в суд в электронном виде 19.06.2019, Бубнов В.А. приводит доводы, по которым суд апелляционной инстанции ошибочно, по его мнению, признал Санина В.Е. участником строительства.

В судебном заседании представитель Бубнова В.А., Петрова П.А. и должника поддержали доводы кассационной жалобы, а Санин В.Е. возражал против ее удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность постановления от 09.04.2019 проверена в кассационном порядке.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.08.2011 по делу № 2-45725/11 установлено, что ООО «Балтжилинвест» заключило с Саниным В.Е. 02.04.2008 договор на участие в инвестировании строительства № 02/04/08-56 С1, в соответствии с которым Санин В.Е. осуществляет инвестирование строительства объекта в размере общей суммы инвестиций, соответствующей доле – квартире общей приведенной площадью 40,66 кв.м в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Большая Охта, квартал 25 (Большеохтинский пр., д. 15, корп. 2, лит. А, по Большеохтинскому пр. – участок С-1). Исполняя условия договора, Санин В.Е. произвел оплату в размере 2 803 224 руб. 50 коп. Санин В.Е. 14.02.2011 обратился к ООО «Балтжилинвест» с заявлением об отказе от исполнения договора и возвращении уплаченной суммы по договору. Поскольку ООО «Балтжилинвест» в добровольном порядке денежные средства не возвратило, Санин В.Е. обратился в суд об обязании принять отказ от исполнения договора и компенсации морального вреда.

Названным решением суда от 29.08.2011, оставленным без изменения определением Санкт-Петербургского городского суда от 13.10.2011, договор от 02.04.2018 № 02/04/08-56 С1 расторгнут, с ООО «Балтжилинвест» в пользу Санина В.Е. взыскано 2 803 224 руб. 50 коп., уплаченных Саниным В.Е. по договору, 2 000 руб. компенсации морального вреда.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 по делу № А56-16496/2013 в отношении ООО «Балтжилинвест» возбуждено дело о банкротстве; определением от 09.08.2013 введена процедура наблюдения; решением от 13.02.2014 ООО «Балтжилинвест» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением от 25.10.2013 по делу № А56-16496/2013 заявление      Санина В.Е. о включении в реестр требований кредиторов ООО «Балтжилинвест» требования, подтвержденного решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.08.2011 по делу № 2-45725/11, признано обоснованным. Требование Санина В.Е. в размере 1079 руб. 15 коп. включено в первую очередь реестра, а требование в размере 2 803 224 руб. 50 коп. включено в третью очередь реестра.

Определением от 21.11.2017 производство по делу № А56-16496/2013  прекращено ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Требование Санина В.Е. в рамках дела о банкротстве ООО «Балтжилинвест» удовлетворено не было.

Согласно письму из Управления службы судебных приставов по Санкт-Петербургу от 07.05.2018 имущество ООО «Балтжилинвест» не обнаружено, сводное исполнительное производство окончено 17.03.2014.

На основании обращения ООО «Балтжилинвест» и Общества Правительство Санкт-Петербурга в постановлении от 11.10.2012 № 1102 согласилось с переменой стороны в обязательствах, возникших из договора аренды земельного участка на инвестиционных условиях от 10.09.2003 № 00/ЗК-02128(07), заключенного ООО «Балтжилинвест» с Комитетом по управлению городским имуществом. При этом Правительство Санкт-Петербурга внесло изменения в инвестиционные условия, дополнительно установив Обществу следующее условие: обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» за счет собственных средств решить имущественно-правовые вопросы, связанные с реализацией инвестиционного проекта и финансированием строительства объекта физическими и юридическими лицами.

Из материалов настоящего дела о банкротстве следует, что временный управляющий Общества в письме от 19.03.2018 уведомил Санина В.Е. о введении в отношении Общества процедуры наблюдения, разъяснив, что для включения своего требования к должнику Санин В.Е. должен обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим заявлением. 

Вопреки доводу кассационной жалобы Саниным В.Е. не пропущен срок на принудительное исполнение решения суда от 29.08.2011: с 25.10.2013 по 21.11.2017 требование кредитора было включено в реестр требований кредиторов ООО «Балтжилинвест», а уже 06.06.2018 Санин В.Е. обратился в рамках настоящего дела в суд с заявлением о включении в реестр соответствующего требования.

Рассматриваемое требование Санина В.Е. к Обществу основано на  решении районного суда от 29.08.2011 по делу № 2-45725/11 и постановлении Правительства Санкт-Петербурга от 11.10.2012 № 1102.

Также из материалов дела следует и подтверждено в заседании суда кассационной инстанции представителем должника, что на дату принятия Правительством Санкт-Петербурга постановления от 11.10.2012 № 1102          Иушин С.В. являлся участником и генеральным директором как ООО «Балтжилинвест», так и Общества.

Доказательства исполнения Обществом дополнительного инвестиционного условия, установленного в приложении к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 11.10.2012 № 1102, в части разрешения имущественно-правовых вопросов с Саниным В.Е. как физическим лицом, принявшим участие в финансировании строительства соответствующего объекта, в материалы настоящего дела не представлены.

При этом вступившим в законную силу решением районного суда от 29.08.2011 установлено, что Санин В.Е. внес денежные средства на строительство квартиры в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, Большая Охта, квартал 25 (Большеохтинский пр., д. 15, корп. 2, лит. А, по Большеохтинскому пр. пр. – участок С-1).

Коль скоро требование Санина В.Е. основано и вытекает из правоотношений, связанных с неисполнением застройщиком условий договора участия в долевом строительстве и дополнительного инвестиционного условия, установленного в приложении к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 11.10.2012 № 1102, суд апелляционной инстанции верно удовлетворил требование кредитора, признав его обоснованным.

Ввиду изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2019 по делу № А56-81525/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Бубнова Владимира Анатольевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

С.Г. Колесникова

М.В. Трохова