АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11975/2023

г. Архангельск

02 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года  

Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление государственного автономного учреждения Архангельской области "Единый лесопожарный центр" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163060, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 22, корпус 1)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 361623, г.Тырныауз Эльбрусского района, Кабардино-Балкарская республика, пр.Эльбрусский, дом 63, офис 18А)

о взыскании 5 968 772 руб. 99 коп. (с учетом уточнения),

без участия в судебном заседании представителей сторон – не явились (извещены),

установил:

государственное автономное учреждение Архангельской области "Единый лесопожарный центр" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северный лес" (далее – ответчик) о взыскании 6 276 516 руб. 42 коп., из них 5 500 000 руб. долга о договору на проведение лесохозяйственных работ № 26/2Д от 09.03.2022, 776 516 руб.  42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.03.2022 по 28.09.2023.

           Истец представил уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  5 968 772 руб. 99 коп., из них 5 500 000 руб. долга по договору на проведение лесохозяйственных работ № 26/2Д от 09.03.2022, 468 772 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.03.2022 по 28.09.2023, исключая период действия моратория. Уточнение исковых требований принято судом. 

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

           Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал; кроме того  просил отложить судебное заседание; привлечь третье лицо ГКУ «Шенкурское лесничество». 

            Заявленные ходатайства ответчика отклонены как направленные на затягивание рассмотрения  дела. 

            Истец, ответчик своих представителей для участия в  судебном заседании не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

В связи с этим дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.  

Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Между ГАУ Архангельской области «Единый лесопожарный центр» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «ВМС трейд»,  переименованное в ООО «Северный лес» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор на выполнение работ от 09.03.2022 № 26/2Д (далее -Договор), согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства выполнить Заказчику за плату лесохозяйственные работы: противопожарное обустройство лесов, лесовосстановительные работы, работы по отводу, таксации, и материально-денежной оценке лесных насаждений на лесных участках Шенкурского лесничества, а Заказчик принял на себя обязательства оплатить выполненные Исполнителем работы. 

Пунктом 2.2.2. Договора установлен срок выполнения Исполнителем работ - до 31.12.2022.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора общая ориентировочная стоимость работ составляет 5 559 301 руб. 76 коп., включая НДС.

Обязанность по оплате стоимости работ в размере 100 % возникает у Исполнителя в соответствии с пунктом 4.2. Договора в течение десяти дней после подписания Договора.

Дополнительным соглашением от 21.09.2022 к Договору стороны внесли изменения в приложение № 1 к Договору - «Протокол согласование цены на проведение работ» и в приложение № 2 - «Условия, сроки и объемы выполнения работ»

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актами сдачи-приемки выполненных работ:

-   от 17.06.2022 на сумму в размере 359 903 руб. 56 коп.;

-  от 23.11.2022 на сумму в размере 5 999 844 руб. 70 коп.

Таким образом, общий размер выполненных Истцом работ составил 6 359 748  руб. 26 коп. 

Ответчиком были произведены частичные оплаты по платежным поручениям:

- от 25.07.2022 № 70 в размере 42 903 руб. 56 коп;

-    от 11.08.2022 № 71 в размере 47 000 руб.;

-    от 15.08.2022 № 72 в размере 270 000,00 руб.;

-   от 23.12.2022 № 297 в размере 499 844 руб. 70 коп.

На дату предъявления иска  задолженность ответчика перед истцом составила                   5 500 000,00 руб.

19.12.2022 Ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо № 19/12-2022/1, в соответствии с которым обязался оплатить имеющуюся по состоянию на 19.12.2022 задолженность перед Истцом в срок не позднее 28.02.2023.

10.02.2023 Ответчику было направлено претензионное требование от 09.02.2023 № 388.

Суд счел иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания слуг.

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Результат выполненных Истцом работ принят Ответчиком без претензий по качеству и объему.

Поскольку задолженность в размере  5 500 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 781 ГК РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании 468 772 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 24.03.2022г. по 31.03.2022г., а также с 02.10.2022г. по 28.09.2023г. (с учетом  действия моратория по Постановлению Правительства № 497 от 28.03.2022г. и частичных оплат ответчика).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в ходе рассмотрения  дела нашел свое подтверждение факт просрочки ответчика в оплате выполненных работ, требование истца о взыскании процентов признается судом обоснованным и правомерным. Ответчик контрасчета суммы процентов не представил. Расчет истца проверен судом и признан верным, поскольку не превышает размера процентов, на которые истец вправе претендовать за период просрочки оплаты оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северный лес" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Архангельской области "Единый лесопожарный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  5 968 772 руб. 99 коп., в том числе 5 500 000 руб. задолженности, 468 772 руб. 99 коп. процентов, а также  52 844 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить из федерального бюджета государственному автономному учреждению Архангельской области "Единый лесопожарный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 539 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.Н. Волков