﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-95192/2019

13 февраля 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  13 февраля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Горбачева О.В.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-35785/2019)  ООО "ЭНЕРГО-ПРАЙМ" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2019 по делу № А56-95192/2019(судья  Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ЭНЕРГО-ПРАЙМ"

к  1) ООО "Деловые Линии";  2) АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"

 

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-прайм»  (адрес: 195427, Санкт-Петербург, улица Веденеева, дом 8, корпус 1, квартира 224, ОГРН: 1177847210474, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2017, ИНН: 7804601163; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (адрес: 196210, Санкт-Петербург, улица Стартовая, дом 8, литер А, офис 132, ОГРН: 1027810306259, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2002, ИНН: 7826156685; далее - ответчик №1) и акционерному обществу «Группа ренессанс страхование» (адрес: 115114, город Москва, набережная Дербеневская, дом 7, строение 22, этаж/пом 4/XIII, ОГРН: 1187746794366, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: 7725497022; далее - ответчик №2) с требованием о солидарном взыскании 66 810 руб. стоимости утраченного при перевозке согласно накладной № 19-03485001093 от 21.06.2019 груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 13.11.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Истец, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела,  21.06.2019 на основании заявки ООО «Энерго-Прайм» на доставку груза № К14606688 ООО «Деловые Линии» по приемной накладной (экспедиторской расписке) №19-03481020560 был принят груз - две коробки (грузоместа) стоматологических приборов, общим весом 9 кг.

По накладной (экспедиторской расписке) №19-03485001093 груз сопровождали документы, которые подлежали подписанию грузополучателем при выдаче ему груза и последующему возврату отправителю

Таким образом, ООО «Деловые Линии» приняло на себя обязательства по организации доставки (экспедированию) груза от грузоотправителя ООО «Энерго-Прайм» на склад ООО «Маршрут», расположенный в г. Котельники Московской области, сопроводительных документов, в срок до 23.06.2019.

Однако груз к месту назначения не был доставлен. 

Заявка на доставку груза и накладные от 21.06.2019 содержат существенные условия договора транспортной экспедиции, что свидетельствует о заключении между сторонами договора транспортной экспедиции, являющегося договором присоединения и размещенного в сети Интернет по адресу www.dellin.ru.

12.07.2019 представитель истца передал в ООО «Деловые Линии» досудебную претензию с просьбой выплатить ООО «Энерго-Прайм» объявленную стоимость груза в размере 66 810 руб. 00 коп. 

ООО «Деловые Линии» письмом от 16.07.2019 сообщило истцу о том, что поскольку груз был застрахован, то его претензия передана для рассмотрения в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Правила главы 41 ГК РФ распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 ГК РФ).

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 ГК РФ и данного Закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, в следующих размерах: за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Согласно п. 6 ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта": Грузоотправитель при предъявлении груза для перевозки имеет право объявить его ценность. Прием для перевозки груза с объявленной ценностью осуществляется в порядке, установленном правилами перевозок грузов"

Согласно ст. 12 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом": "При объявлении грузоотправителем ценности груза груз принимается к перевозке в порядке, установленном настоящими Правилами, с указанием в пункте 5 транспортной накладной его ценности. Объявленная ценность не должна превышать действительной стоимости груза"

Суд первой инстанции, указывая на не доказанность истцом соответствия объявленной ценности груза его действительной стоимости, исходил из неправильного распределения бремени доказывания.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Пунктом 5.5 договора транспортной экспедиции предусмотрено аналогичное условие о размере возмещения ущерба при утрате груза с объявленной ценностью.

Поскольку стороны не согласовали порядок определения размера компенсации на случай утраты груза после передачи его Экспедитору в Договоре, отличный от положений подпункта 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности",  подлежат применению диспозитивные нормы и условия договора.

Из содержания заявки на доставку груза №К146066 (л.д.8) следует, что Истцом помимо доставки груза по маршруту с объявленной стоимостью, Истец заказал дополнительную услугу – возврат сопроводительных документов, отправка сопроводительных документов. В комментариях к заказцу указано «Поставка №21214253. Доверенность в сопроводительных документах».

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается перевозчиком факт принятия к перевозке груза по приемной накладной (экспедиторской расписке) №19-03481020560 - две коробки (грузоместа) стоматологических приборов, общим весом 9 кг., объявленной стоимостью груза в размере 66 810 руб. 00 коп.

В материалы дела также представлена накладная (экспедиторская расписка) №19-03485001093 о принятии документов «с возвратом из Санкт-Петербурга в Котельники Московская область».

Анализ указанных приемных накладных и заявки на доставку груза №К146066, в отсутствие иных заявок Истца свидетельствует об отправке истцом груза с предоставлением сопроводительных документов подлежащих возврату отправителю. 

Экспедитором не представлено доказательств принятия к перевозке по накладной (экспедиторская расписка) №19-03485001093 иных документов, что указано в заявке на доставку груза №К146066.

Истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи №21214253 на который имеется указание в заявке на доставку груза №К146066, в соответствии с указанным актом стоимость товара подлежащего передаче грузополучателю составляет 66 810 руб.

Доводы Ответчиков о том, что Акт приема-передачи товаров от 23.06.2019 составлен после перевозки (накладная 19-03481020560 от 21.06.2019), в связи с чем не может подтверждать наименование количество и стоимость груза к перевозке, отклоняется апелляционным судом, поскольку данный акт подлежал подписанию грузополучателем при выдаче груза перевозчиком, в акте указана дата доставки, исходя из расчетного времени доставки, указанного перевозчиком.

Также Истцом в материалы дела представлен договор купли продажи от 15.05.2019 №1505-1, счет-фактура от 15.05.2019 в соответствии с которыми Истец приобрел товар поименованный в акте приема-передачи №21214253 на который имеется указание в заявке на доставку груза №К146066.

Анализ наименования, стоимости и количества товара свидетельствует о соответствии объявленной ценности переданного груза к перевозке стоимости его приобретения.

Ответственность за отсутствие в приемной накладной №19-03485001093 сведений о реквизитах сопроводительных документах, равно как и в накладной №19-03481020560, не может быть возложена на отправителя, поскольку указанные накладные заполняются экспедитором в силу пункта 2.1.2 договора транспортной экспедиции, являющегося договором присоединения и размещенного в сети Интернет по адресу www.dellin.ru, на основании представленных клиентом сведений и документов.

При этом принимая во внимание наличие объективной возможности проверки принимаемого груза к перевозке, в том числе в части проверки объявленной ценности перевозимого груза, бремя доказывания не соответствия объявленной ценности груза его действительной стоимости, лежит на перевозчике.

Исходя из содержания приемной накладной (экспедиторской расписке) №19-03481020560 у экспедитора на дату принятия груза отсутствовали возражения в части объявленной ценности груза, а также сопроводительных документов, что подразумевает под собой принятие всех условий перевозки и ответственности за перевозку.

ООО «Деловые Линии» признает факт утраты груза принятого к перевозке по указанным накладным.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ); размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Апелляционный суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание отсутствие доказательств превышения объявленной ценности переданного и утраченного в процессе перевозки груза, над его действительной стоимостью, приходит к выводу о доказанности Истцом факта причинения экспедитором ущерба в размере 66 810 руб. в следствии утраты груза в процессе перевозки.

При этом оснований для освобождения экспедитора от ответственности по возмещению причиненного ущерба судом не установлено, и Ответчик на наличие таких обстоятельств не ссылается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что груз, принятый к перевозке по накладной №19-03481020560 был застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 (далее - Договор страхования). 

В соответствии с пунктом 4.3 договора экспедиции, в случае если груз принимается с объявленной ценностью страхование груза обязательно. Страхование производиться экспедитором от своего имени, но за счет клиента. Выгодоприобретателем является лицо имеющие основанное на законе или ином правовом акте интерес в сохранении имущества.

В соответствии с пунктом 1.2 генерального договора страхования грузов от 01.02.2018 N 002 PIC-389717/2018, заключенного между ООО "Деловые линии" (страхователь) и ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховщик) (далее - договор страхования), страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования, именуемому в дальнейшем выгодоприобретателем, причиненный вследствие этого события ущерб застрахованному грузу (осуществить страховую выплату), в пределах согласованной сторонами при страховании конкретного груза суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 10.1 договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется страховщиком в соответствии с условиями настоящего договора, положениями Правил страхования на основании письменного заявления страхователя о выплате страхового возмещения и представленных страхователем (выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт, причины и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 5.2.1 договора страхования страховая сумма по конкретному грузу устанавливается исходя из размера его действительной стоимости, указанной страхователем в анкете-заявлении при заявлении конкретного груза на страхование страховщику.

В соответствии с п.8.1.3. Правил страхования страховое возмещение выплачивается на основании заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) о выплате страхового возмещения и документов, содержащих информацию об обстоятельствах наступления страхового случая и расчет убытков: документов, подтверждающих действительную стоимость застрахованного груза: товарных накладных, инвойсов, спецификаций, документов, подтверждающих оплату и порядок оплаты товара, и/или иных документов, позволяющих достоверно установить действительную стоимость груза.

В случае полной гибели или утраты всего груза сумма страхового возмещения устанавливается в размере действительной стоимости груза, подтвержденной документально, но не более страховой суммы, установленной в отношении груза, за вычетом стоимости годных остатков (п.8.3.1. Правил страхования).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств указания страхователем в анкете-заявлении при заявлении конкретного груза на страхование страховщику иной стоимости груза, чем указано Истцом в качестве объявленной ценности перевозимого груза, доказательств не соответствия объявленной ценности груза ее действительной стоимости материалы дела также не содержат, размер ущерба не превышает страховую сумму,  при этом факт утраты груза подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению за счет АО «Группа Ренессанс Страхование».

Руководствуясь статьями 269 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 13.11.2019 по делу N А56-95192/2019 отменить.

Взыскать с  АО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН 1187746794366) в пользу ООО «Энерго-прайм» (ОГРН 1177847210474) стоимость утраченного груза в размере 66 810 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанциях в сумме 5 675 рублей.

В удовлетворении требований  к ООО «Деловые линии» отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

О.В. Горбачева