АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10315/2025

г. Владивосток

12 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2026 года .

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кутаховой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 04.03.2005, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ПРИМОРЬЕ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.02.2023, ИНН: 

<

***>) о расторжении соглашения,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва - ФИО1, по доверенности от 08.09.2025, паспорт, диплом; после перерыва - не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

Истец – акционерное общество «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» (далее АО «КРДВ») обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ПРИМОРЬЕ» (далее ответчик, ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ПРИМОРЬЕ») о расторжении соглашения № 1/p-843 от 08 июня 2023 года об осуществлении деятельности на территории ТОР.

Ответчик иск оспорил по доводам отзыва, ссылаясь на отсутствие организации автомобильной или временной дороги к территории, выделенной ответчику, а также возражая против непредставления им в обозначенный срок проектной документации и результатов инженерных изысканий

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представителей не направил, о причинах неявки не сообщил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме и дополнительные пояснения.

От истца в дело поступили дополнительные документы.

Суд приобщил в дело документы, представленные истцом.

Руководствуясь ст. 163 АПК РФ, суд объявил перерыв в судебном заседании на Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10315/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал

государственных услуг (ЕСИА).

стадии судебных прений до 11 часов 30 минут 04.03.2026.

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено на стадии судебных прений 04.03.2026 в 11 часов 40 минут.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Заявлений, ходатайств нет.

Исследовав представленные в дело доказательства дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В целях реализации функций управляющей компании, 08 июня 2023 года между ООО «СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ ПРИМОРЬЕ» и АО «КРДВ» заключено соглашение № 1/p-843 от 08 июня 2023 года об осуществлении деятельности на территории ТОР (далее Соглашение).

Федеральным законом № 473-ФЗ предусмотрены общие условия деятельности резидентов ТОР, порядок и основания приобретения и прекращения статуса резидента ТОР.

В соответствии с пунктами 1.1, 4.1 соглашения № 1/p-843 ООО «СПК Приморье» приняло на себя обязательства по реализации в период с 2023 по 2027 гг. инвестиционного проекта «Строительство производственно-промышленного ремонтного комплекса на территории ТОР «Надеждинская».

Согласно пункту 4.1 соглашения № 1/p-843 планируемая сумма капитальных вложений должна была составить не менее 534 879 000 рублей. Описание проекта подробно представлено в бизнес-плане, который является неотъемлемой частью соглашения № 1/p-843.

В соответствии с заключенным соглашением № 1/p-843 резидент обязался:

1) в период 2023 - 2027 гг. осуществить капитальные вложения в объеме не менее 534 879 000 рублей. (пункт 4.1 соглашения № 1/p-843);

2) предоставить управляющей компании проектную документацию и результаты инженерных изысканий по инвестиционному проекту:

- по Объекту № 1: результаты инженерных изысканий в срок до 31.12.2023, проектную документацию до 31.03.2024;

- по Объектам № 2 и № 3: результаты инженерных изысканий в срок 30.04.2025, проектную документацию до 30.06.2025;

- по Объектам № 4 и № 5: результаты инженерных изысканий в срок 31.08.2026, проектную документацию до 30.11.2026.

3) ежеквартально, не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в течение всего срока действия соглашения, предоставлять Отчет (пункт 3.3.9 соглашения № 1/p-843).

В силу пункта 2.1. соглашение № 1/p-843 действует 10 лет с момента подписания.

Согласно пункту 3.1.2. соглашения № 1/р-843 управляющая компания осуществляет передачу резиденту в аренду (субаренду) земельного участка в границах ТОР «Надеждинская», необходимого для осуществления деятельности, предусмотренной пунктом 1.1. соглашения об осуществлении деятельности, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2015 № 390.

Так, на основании заявления ООО «СПК Приморье» от 18.07.2023 № 16664 о предоставлении земельного участка между ООО «СПК Приморье» и управляющей компанией был заключен договор от 27.07.2023 № 542/23 аренды земельного участка участок с кадастровым номером 25:10:011500:3286 (далее - земельный участок), расположенного в границах территории опережающего развития (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора аренды заключен на срок до 08.06.2033.

Таким образом, управляющей компанией были надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные соглашением № 1/p-843.

В целях мониторинга исполнения резидентом обязательств по соглашению 14.01.2025 АО «КРДВ» был осуществлен выезд на земельный участок. В ходе визуального осмотра земельного участка без использования специальных измерительных приборов и геодезического оборудования установлено отсутствие в границах земельного участка объектов капитального и некапитального строительства. На земельном участке произрастает древесно-кустарниковая растительность, кроме того, зафиксировано складирование мусора, в том числе оконных рам.

В адрес резидента направлены письма от 01.02.2024 № 028-1689, от 20.05.2024 № 028-8526 о необходимости устранения нарушений условий соглашения. На сегодняшний день нарушения не устранены.

Посредством Почты России, по юридическому адресу ООО «СПК Приморье», было направлено письмо от 07.02.2025 № 001-2018 с приложением к нему соглашения о расторжении соглашения об осуществлении деятельности с целью подписания в добровольном порядке, с указанием нарушенных условий и требованием, что свидетельствует о соблюдении АО «КРДВ» досудебного порядка и подтверждается почтовым реестром от 13.02.2025 № 186.

Также уведомление было направлено по почтовому адресу ООО «СПК Приморье»: 690002, 

<

...>/1, что подтверждается почтовым реестром от 13.02.2025 № 186.

Уведомление осталось без ответа, соглашение о расторжении резидентом не подписано.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа (п. 2 ст. 54 ГК РФ). В соответствии с данным ЕГРЮЛ адресом регистрации ООО «СПК Приморье» является 692481, Россия, Приморский край, микрорайон Надеждинский, с.п. Надеждинское, с. Вольно- Надеждинское, тер. ТОР «Надеждинская», данный адрес также указан в соглашении № 1/р-843.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров связанных с достоверностью адреса юридического лица» отсутствие ответчика по юридическому адресу, а равно ненадлежащая организация деятельности по своевременному получению почтовой корреспонденции, поступающей по указанному адресу, относится к рискам самого ответчика.

Оспаривая исковые требования, ответчик заявил, что АО «КРДВ» организовало автомобильную или временную дорогу к территории выделенного земельного участка для ООО «СПК Приморье», необходимого для выполнения работ по Соглашению.

В своих возражениях истец пояснил, что 10.07.2023 ООО «СПК Приморье» обратилось в АО «КРДВ» с письмом (вх. № 15980) о согласовании работ по организации временного проезда к земельному участку № 25:10:011500:3286.

13.07.2023 в адрес резидента было направлено письмо с приложением схемы сетей площадки «Надеждинская», а также о необходимости прислать в АО «КРДВ» схему размещения съезда с учетом проходящих сетей (исх. № ПРИМ-917).

ООО «СПК Приморье» 26.07.2023 обратился в АО «КРДВ» с просьбой согласовать временный проезд до земельного участка 25:10:011500:3286 (исх. № 17579).

18.08.2023 в адрес резидента было направлено письмо исх. № 003-14493 о том, что в границах планируемого съезда расположены объекты Водоконала, ГГДВ, а также ряд участков резидентов, соответственно для организации съезда таким образом необходимо установить сервитуты.

Резидент без согласования схемы проезда (как было указано в письме от 18.08.2023 № 003-14493) приступил к проезду в охранной зоне. В адрес резидента было направлено письмо от 15.09.2023 № ПРИМ-1319 с уведомлением о том, что дорога по которой резидент приступил завозить грунт не является проездом, а используется только для обслуживания коммуникаций.

03.11.2023 в адрес резидента было направлено письмо № 004-19294 о запрете работ в охранной зоне КЛ-10 кВ до устранения нарушений.

13.11.2023 в адрес АО «КРДВ» от резидента было получено письмо, № 27492 в котором ответчик выразил свое несогласие с возникшими нарушениями.

Повторно 01.12.2023 в адрес резидента было направлено письмо № 004-21064 о запрете работ в охранной зоне инженерных коммуникаций до устранения нарушений.

29.02.2024 в адрес резидента было направлено уведомление № ПРИМ-496 о повреждении трассы кабельных линий, а именно:

19.02.2024 от обслуживающей электросетевые объекты организации на площадке ТОР «Приморье» ООО «СпецРесурс Монтаж» получено уведомление, что 18.02.2024 произошло отключение ф. 24 (МТЗ-1 ступень - межфазное короткое замыкание). Оперативно-выездная бригада произвела осмотр кабельной линии на наличие возможных видимых повреждений. Во время осмотра трассы кабельных линий в районе подстанции «Промпарк» был остановлен груженный грузовой автомобиль, который направлялся к технологическому коридору инженерных сетей, по которому имеется возможность проезда к земельному участку 25:10:011500:3286.

Из представленного в дело письма АО «КРДВ» от 18.08.2023 № 003-14493 следует, что истцом ответчику были сообщены необходимые условия, для согласования временного проезда к участку ООО «СПК Приморье» кадастровый номер 25:10:011500:3286, предоставлена схема коммуникаций.

21.03.2024 от резидента было получено письмо (вх. № 885 от 22.03.2024) с просьбой согласовать работу экскаватора под контролем ООО «КРДВ Приморье» и ООО «Спец Ресурс Монтаж».

22.03.2024 в адрес резидента было направлено письмо о необходимости предусмотреть защиту кабельных линий на технологическом проезде (исх. от 22.03.2024 № ПРИМ-739).

29.03.2024 от резидента было получено письмо (вх. № 996 от 29.03.2024) с просьбой согласовать работы на земельном участке.

02.04.2024 в адрес резидента было направлено письмо о необходимости предусмотреть защиту кабельных линий на технологическом проезде (исх. от 02.04.2024 № ПРИМ-841).

16.07.2025 от резидента поступил запрос (вх. № 17473 от 16.07.2025) о согласовании работ по организации временного проезда к участку ООО «СПК Прмиморье» в объем работ будут входить укладка плит (ПАГ) отсыпка грунтом. Технологический проезд необходим для проведения изысканий и геодезических работ.

08.08.2024 в адрес резидента было направлено письмо о согласовании временного проезда с приложением схемы проезда к земельному участку (исх. от 08.08.2024 № 001-13940).

Из представленных в дело писем следует, что между сторонами на постоянной основе велась переписка по согласованию временного проезда к участку, предоставленному ответчику в рамках соглашения. Доказательств уклонения истца от содействия в организации временного проезда к участку ответчиком в дело не представлено, более того, из писем АО «КРДВ» от 13.07.2023, от 18.08.2023 следует, что истец представил ответчику необходимые документы и разъяснил порядок согласования временного проезда сразу после обращения ответчика с соответствующим запросом 10.07.2023.

Из писем, представленных в дело, следует, что 28.11.2024 от резидента получены отчеты по выполнению инженерных изысканий (вх. № 3658 от 28.11.2024), а также в письме содержалась информация о том, что инженерно-геологические изыскания находятся в процессе исполнения подрядной организацией ООО «ЦКП Инвитро» и будут предоставлены до 31.05.2025.

18.12.2024 в адрес резидента был направлен ответ (исх. № 028-22401) о рассмотрении инженерных изысканий, согласно которому технические отчеты были приняты, но для исполнения обязательств пункта 4.4. Соглашения необходимо предоставить результаты инженерных изысканий.

26.12.2024 от резидента были получено письмо о невозможности подготовки инженерных изысканий (вх. 32373 от 26.12.2024), а также просьбу рассмотреть вопрос заключения дополнительного соглашения с указанием актуальных сроков реализации проекта.

16.01.2025 в адрес резидента был направлен ответ (исх. № 028459) невозможности заключения дополнительного соглашения, в связи с нарушением сроков предоставления результатов инженерных изысканий и проектной документации и нарушением обязательств по обеспечению безопасного проезда на земельный участок.

В адрес Резидента были направлены уведомления о необходимости устранения нарушений ( № 028-1689 от 01.02.2024, № 028-8526 от 20.05.2024). Нарушения в установленные сроки устранены не были. Достигнутые в сентябре 2024 года договоренности между истцом и резидентом о том, что в срок до 25.12.2024 резидент обеспечит укладку плит ПАГ для осуществления безопасного проезда на земельный участок в целях реализации проекта не выполнены.

Иные доводы ответчика сводятся фактически к критической оценке самого факта обращения истца с иском и не подтверждены какими-либо доказательствами, и отклоняются судом.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца о непредставлении в срок, установленный соглашением проектной документации и результатов инженерных изысканий, в соответствии с пунктом 3.3.4 Соглашения, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий, а также о неосуществлении капитальных вложения в объеме и в сроки, которые предусмотрены соглашением (при отставании более чем в 2 квартала и осуществлении капитальных вложений в инвестиционный проект в объеме менее 50% от запланированных планом- графиком).

Кроме того, 06 февраля 2026 года в 11 часов 00 минут представителями истца осуществлен выезд на индустриальную площадку «Надеждинская» с целью осмотра

земельного участка с кадастровым номером 25:10:011500:3286, переданного ООО «СПК Приморье» в соответствии с договором аренды земельного участка, расположенного в границах территории опережающего развития от 27.07.2023 № 542/23.

На указанный осмотр ООО «СПК Приморье» приглашено письмом от 29.01.2026 исх. № 028-1444, направленным посредством электронной почты, а также Почтой России, и путем телефонного звонка представителю общества. Представитель ООО «СПК Приморье» в установленное время на осмотр не явился.

В ходе осмотра земельного участка установлено, что на земельном участке какие-либо работы не производятся. Земельный участок не огорожен и покрыт сухой растительностью. Строительная техника и рабочий персонал отсутствуют. На земельном участке обнаружены навалы строительного мусора. Вдоль границ земельного участка обнаружены следы проезда автотранспортных средств, о чем составлен представленный в дело акт осмотра земельного участка, составленный комиссией «АО КРДВ» тогда же 06 февраля 2026 года, снабженный прилагаемыми фотоматериалами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлено, что акционерным обществом «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» предприняты действия, направленные на внесудебное урегулирование отношений по договору, соглашение о расторжении договора сторонами подписано не было.

АО «КРДВ» (управляющая компания) в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 212-ФЗ «О свободном порте Владивосток» (далее Закон № 212-ФЗ) и постановлением Правительства РФ от 30.04.2015 № 432 «Об управляющей компании, осуществляющей функции по управлению территориями опережающего социально-экономического развития в субъектах Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и свободным портом Владивосток» определено управляющей компанией свободного порта Владивосток.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 15 Закона № 473-ФЗ расторжение соглашения об осуществлении деятельности допускается по соглашению сторон или решению суда.

Существенным нарушением резидентом ТОР условий соглашения об осуществлении деятельности является:

1) неосуществление резидентом ТОР деятельности, предусмотренной соглашением об осуществлении деятельности, в течение двадцати четырех месяцев с даты подписания соглашения об осуществлении деятельности;

2) непредставление в срок, установленный соглашением об осуществлении деятельности, проектной документации и результатов инженерных изысканий, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий, в целях проведения управляющей компанией экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, их согласования в случае, если представление таких документов предусмотрено соглашением об осуществлении деятельности;

3) неосуществление инвестиций, в том числе капитальных вложений, в объеме и в сроки, которые предусмотрены соглашением об осуществлении деятельности;

4) наличие филиала или представительства за пределами ТОР.

5) непредставление управляющей компании в срок, установленный соглашением об осуществлении деятельности, информации о ходе реализации проекта, предусмотренного бизнес-планом.

Частью 4 статьи 15 Закона № 473-ФЗ также предусмотрено, что в соглашении об осуществлении деятельности могут быть указаны иные действия резидента ТОР, признаваемые сторонами существенным нарушением условий соглашения об осуществлении деятельности.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 15 Федерального закона № 473-ФЗ, разделом 5 соглашения № 1/p-843 основанием для расторжения соглашения об осуществлении деятельности являются существенные нарушения, в том числе:

1) непредставление в срок, установленный соглашением, проектной документации и результатов инженерных изысканий, в соответствии с пунктом 3.3.4 Соглашения, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий:

2) неосуществление капитальных вложений в объеме и в сроки, которые предусмотрены Соглашением (при отставании более чем в 2 квартала осуществлении капитальных вложений в инвестиционный проект в объеме менее 50% от запланированных планом-графиком);

Резидент нарушил существенные условия соглашения № 1/p-843, предусмотренные статьей 15 Федерального закона № 473-ФЗ:

1) не предоставлены в срок, установленный соглашением, проектная документация и результаты инженерных изысканий, в соответствии с пунктом 3.3.4 Соглашения, необходимых для осуществления предусмотренных бизнес-планом мероприятий:

2) не осуществлены капитальные вложения в объеме и в сроки, которые предусмотрены соглашением (при отставании более чем в 2 квартала и осуществлении капитальных вложений в инвестиционный проект в объеме менее 50% от запланированных планом-графиком), что подтверждается отчетом от 20.03.2025 вх. № 7223.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении

договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из совокупного анализа вышеприведенных положений следует, что для расторжения спорного договора в порядке статьи 450 ГК РФ необходимо существенное нарушение условий договора именно другой стороной, в сравнении с заявляющей требование о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Порядок расторжения соглашения урегулирован разделом V соглашения, согласно которому сторона может потребовать в судебном порядке его расторжения в связи с существенным нарушением условий другой стороной, существенным изменением обстоятельств, а также по основаниям, предусмотренным Законом № 212-ФЗ.

Как установлено судом, основанием для обращения истца в суд с требованием о расторжении спорного соглашения, послужил факт неисполнения ответчиком условий соглашения.

Доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении соглашения № 1/p-843 от 08 июня 2023 года об осуществлении деятельности на территории ТОР подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд

р е ш и л:

Соглашение об осуществлении деятельности на территории опережающего развития № 1/p-843 от 08 июня 2023 года между акционерным обществом «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания Приморье» расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-промышленная компания Приморье» в пользу акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока и Арктики» 50000 (пятьдесят тысяч) рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Хижинский А.А.