АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-1993/2020

г.Чита

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи М.И. Каримуллиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации  городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (ОГРН 1057527013466, ИНН 7527007212)

 о взыскании 329118,25 руб. основного долга, 4107,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день оплаты долга

от истца - представитель не явился, извещен

от ответчика - представитель не явился, извещен.

Общество  ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 329118,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 4 107 руб. 19 коп. по состоянию на 18.02.2020,   с начислением процентов по день фактической оплаты.

Стороны извещены о принятии иска, времени и месте судебного заседания, в материал дела представлены почтовые уведомления, ходатайство истца о рассмотрении в отсутствие своего представителя с расчетами, отзыв ответчика.  

В отсутствие возражении сторон, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел в судебное заседание для рассмотрения заявления по существу.

В судебном заседании до 15.06.2020 был объявлен перерыв, о чем размещена информация. 

Истец требования поддержал, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

От ответчика 13.04.2020 поступил отзыв, в котором ответчик требования  признал, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком подписаны договоры.

-Договор № 63 от 19.06.2019 г. на выполнение работ по ремонту уличного освещения в рамках обустройства автомобильных дорог; согласно п. 3.1. договора, договор заключен на сумму 11 443,22 руб. и на срок с 19.06.2019 г. по 01.10.2019 г. Выставлена счет-фактура № 499 от 16.09.2019 г., подписан акт выполненных работ № 499 от 16.09.2019 г.

-Договор № 87 от 13.09.2019 г. по спилу тополей - согласно п. 3.1, срок действия   договора с 13.09.2019 г. по 13.11.2019 г. Стоимость работ составила 11900 руб. Выставлена счет-фактура № 583 от 30.09.2019 г., подписан акт выполненных работ № 583 от 30.09.2019 г.

-Договор № 90 от 03.09.2019 г. на выполнение работ по ремонту уличного освещения в рамках обустройства автомобильных дорог - согласно п. 3.1, срок действия договора с 03.09.2019 г. по 03.12.2019 г. Стоимость работ составила 76088,27 руб. Выставлена счет-фактура № 584 от 30.09.2019 г., подписан акт выполненных работ № 584 от 30.09.2019 г.

Договор № 91 от 01.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту уличного освещения - согласно п. 3.1, срок действия договора с 01.10.2019 г. по 01.12.2019 г. Стоимость работ составила 31946 руб. Выставлена счет-фактура № 595 от 29.10.2019 г., подписан акт выполненных работ № 595 от 29.10.2019 г.

Договор № 99 от 14.10.2019 г. на выполнение работ по ремонту уличного освещения - согласно п. З.1., срок действия договора с 14.10.2019 по 01.12.2019 г. Стоимость работ составила 15724,98 руб. Выставлена счет-фактура № 679 от 31.10.2019 г., подписан акт выполненных работ № 679 от 31.10.2019 г.

Договор № 112 от 05.10.2019 г. на оказание услуг по новогоднему оформлению улиц; срок действия договора с 05.12.2019 г. по 27.12.2019 г.; стоимость услуг 69178,89 руб. Выставлена счет-фактура № 758 от 20.12.2019 г., подписан акт выполненных работ № 758 от 20.12.2019 г.

Договор № 114 от 18.12.2019 г. на оказание услуг по предоставлению автотранспорта к новогоднему оформлению улиц; срок действия договора с 18.12.2019 г. по 30.12.2019 г.; стоимость работ составила 69186,35 руб.

Договор № 115 от 17.12.2019 г. на выполнение работ по подсыпке и ремонту ям на дорогах в рамках обустройства автомобильных дорог; срок действия договора с 17.12.2019 г. по 17.01.2020 г.; стоимость работ составила 43186,34 руб.

По расчету задолженность по заявленным договорам составялет 329118,025 руб. 

Акт сверки взаимных расчетов с указанными суммами подписан без возражении. 

Доказательства оплаты не представлены. 

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные договоры условия по неустойки не содержат. 

Истец заявил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 107 руб. 19 коп. по состоянию на 18.02.2020 с начислением процентов по день фактической оплаты, расчет представлен с иском и произведен по каждому договору с указанием периода начисления (л.д. 9-11). 

Проценты согласно расчета начислены по договорам №1/1, № 63, №87, №90, №91, №99, №112. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, послужило основанием обращения с иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик требования  признал.

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление о признании иска по основному долгу подписано главой городского поселения "Первомайское" ФИО1 чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование о взыскании основного долга по указанным договорам подлежит удовлетворению.

Истец заявил о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 107 руб. 19 коп. по состоянию на 18.02.2020 с начислением процентов по день фактической оплаты, расчет представлен с иском и произведен по каждому договору с указанием периода начисления (л.д. 9-11). 

Проценты согласно расчета начислены по договорам №1/1, № 63, №87, №90, №91, №99, №112. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанные договоры условия по неустойки не содержат, иной размер процентов не установлен.  

Судом проверено требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, размером ключевой ставки Банка России, положении главы 11 ГК РФ, ст.190-194 ГК РФ, ст. 314 ГК РФ, ст. 431 ГК РФ, условии договоров по порядку и сроку оплаты.

Из анализа условии п. 4.2 заявленных договоров № 63, №87, №90, №91, №99, №112 следует, что оплата производиться со дня получения счета-фактуры.

Истец представил счета-фактуры к каждому договору, расчет процентов производит от даты выставления счета-фактуры, вместе с тем руководствуясь положениями ст. 413 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, не представлены доказательства вручения указанных счетов-фактур одновременно в дату выставления.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что сторонами в указанных договорах не согласован срок исполнения обязательства по оплате, следовательно применению подлежат положения ч. 2ст. 314 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При определении периода оплаты по указанным договора суд исходит из даты подписания актов выполненных работ с применением разумного срока на оплату в порядке ч. 2 ст. 314 ГК РФ, с учетом правил определения сроков установленные положениям ст. 190- 194 ГК РФ.  

  На основании изложенного, судом  произведен перерасчет по договорам № 63, №87, №90, №91, №99, №112, с определением обоснованного периода начисления процентов по каждому договору с учетом положении гражданского законодательства, разъяснении правоприменительной практики, ключевой ставки Банка России, суммы долга. 

Проценты про договору 1/1 начислены истцом верно, расчет проверен.

По расчету суда продуценты за заявленные период составляют 3831 руб. 36 коп. (договор №1/1 с 16.10.2019-18.02.2020=6,36руб.+договор №63 с 24.09.2019 по 18.02.2020 =300,86руб.+договор №87 с 08.10.2019 по 18.02.2020+280,92руб.+договор №90 с 08.10.2019-18.02.2020=1796,25руб. +договор №91 с 06.11.2019 по 18.02.2020=580,42руб.+договор №99 с 08.11.2019 по 18.02.2020=280,10руб.+ договор №112 с 31.12.2019 по 18.02.2020=586,45руб.).

Таким образом, суд полагает обоснованным требование о взыскание процентов в сумме 3831,36 руб. В остальной части взыскания начисленных процентов надлежит отказать. 

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.02.2020 на сумму основного долга 329118,25 руб. по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга, согласуется с ч. 3 ст. 395 ГК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном размере, требование о взыскании процентов надлежит удовлетворить частично. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что требование удовлетворено частично (99,92%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 329 118 руб. 25 коп. основного долга, 3831 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9657 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Начиная с 19.02.2020 производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с администрации городского поселения "Первомайское" муниципального района "Шилкинский район" Забайкальского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство" пгт. Первомайский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  на сумму основного долга 329118 руб. 25 коп.  по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды по день фактической оплаты основного долга. 

В остальной части иска отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук