АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13540/2018

г. Кострома

28 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-Сервис» о взыскании 143 341 рубля 62 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Кострома-Сервис» о взыскании 143 341 рубля 62 копеек, в том числе 129 945 рублей 86 копеек задолженности и 13 395 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 и части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Оценив достаточность имеющихся в деле доказательств, суд, учитывая мнение представителей сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вертикаль» (подрядчик) и ООО «Кострома-Сервис» (заказчик) заключен договор от 01.09.2016 № 112-2016 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства оказания услуг и выполнения работ по техническому и аварийно-диспетчерскому обслуживанию и эксплуатации лифтов (эксплуатация, осмотр лифтов, техническое обслуживание, текущий ремонт, аварийно-техническое обслуживание лифтов, восстановление ресурса, а также обслуживание и ремонт оборудования диспетчерского контроля за работой лифтов).

На основании пункта 2.1.1 договора заказчик обязан ежемесячно производить оплату за услуги и работы согласно пункту 1.1 и пункту 3.1 договора.

В силу пункта 2.3.1 договора подрядчик имеет право своевременно получать от заказчика плату за услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и эксплуатации лифтов и фактически потребленной электроэнергии для эксплуатации лифтов.

На основании пунктов 3.1, 3.2, 3.3 договора стоимость работ по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и эксплуатации лифтов определяется по результатам отчетного месяца в соответствии с актом выполненных работ согласно протоколу согласования цены. Стоимость работ не облагается НДС на основании уведомления о возможности применения упрощенной системы налогообложения. Оплата производится заказчиком на основании акта выполненных работ, который подрядчик представляет заказчику в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется вернуть подписанный акт выполненных работ подрядчику в течение 10-ти дней. Если в указанный срок подрядчик не получил мотивированный отказ от приемки работ, то работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком. Заказчик оплачивает работу подрядчика не позднее 10 дней со дня представления подрядчиком акта выполненных работ.

В силу пункта 4.1 договора стороны несут ответственность, за невыполнение взятых на себя обязательств по договору, в соответствии с его условиями и действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены предусмотренные в нем работы в период с сентября 2016 года по сентябрь 2018 на общую сумму 129 945 рублей 86 копеек, что подтверждается обоюдно подписанными сторонами актами выполненных работ: от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 30.11.2016, от 31.12.2016, от 31.01.2017, от 28.02.2017, от 31.03.2017, от 30.04.2017, от 31.05.2017, от 30.06.2017, от 31.07.2017, от 31.08.2017, от 31.09.2017, от 31.10.2017, от 30.11.2017, от 31.12.2017, от 31.01.2018, от 28.02.2018, от 31.03.2018, от 30.04.2018, от 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018, а также актами сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 27.09.2018, за 2017 год, за период с 01.01.2018 по 08.11.2018.

В нарушение принятых обязательств оказанные истцом услуги не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Претензии подрядчика от 04.09.2018 № 299 и от 19.10.2018 № 376 об оплате задолженности оставлены заказчиком без ответа.

Изложенное выше послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.09.2016 № 112-2016 в размере 129 945 рублей 86 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 395 рублей 76 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты оказанных услуг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов выполнен корректно, ответчиком не оспорен, поэтому принимается судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 06.10.2009 в качестве юридического лица, 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.05.2011, 

задолженность по договору от 01.09.2016 № 112-2016 в сумме 129 945 рублей 86 копеек, 13 395 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 11.10.2018, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего – 145 341 рубль 62 копейки.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кострома-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного 06.10.2009 в качестве юридического лица, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3360 рублей.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья                         Т.Н. Смирнова