Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Мотивированное 

решение

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации

 

Дело № А32-28043/2019

г. Краснодар

29 августа 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому ООО "Титан-2", г. Краснодар, 

к ООО "Тепличный комплекс "Зеленая Линия", г. Краснодар, 

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Титан-2" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "Тепличный комплекс "Зеленая Линия" в пользу ООО "Титан-2" (далее - ответчик) задолженности по оплате гарантийной суммы в рамках договора подряда № РЦЦ/43056/16 на строительство здания хранения покровного материала от 26 июля 2016 года в размере 407 971,47 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2019 данное дело принято к производству в порядке упрощенного производства и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Краснодарского края по результатам рассмотрения дела №А32-28043/2019 вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу 19.08.2019 и 20.08.2019 размещена на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ.

22.08.2019 в материалы дела от ООО "Титан-2" поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда по делу № А32-28043/2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Заявление о составлении мотивированного решения подано в пределах установленного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Титан-2» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс "Зеленая Линия" (Заказчик) 26.07.2016 заключен Договор № РЦЦ/43056/16 на строительство здания хранения покровного материала на объекте "Центр по выращиванию грибов", расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, п. Дорожный", в соответствии с Техническим заданием (Приложением № 1 к Договору), условиями настоящего договора, с соблюдением строительных норм и правил, а также с учетом всех требований, предъявляемых к подобному типу зданий. Объект включает в себя строительство здания с внутренними инженерными сетями.

Согласно п. 2.1 Договора подряда, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству Объекта «Под ключ» в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему.

Под термином «Под ключ» в п. 2.1, настоящего Договора подразумевается выполнение всего комплекса Работ по строительству Объекта, обеспечивающих его ввод в эксплуатацию и нормальное функционирование в Гарантийный период (п. 2.2. Договора подряда).

В соответствии с п. 10.2 Договора подряда, сдача объекта в эксплуатацию происходит в следующем порядке:

Рабочая комиссия созывается Подрядчиком в течении 5 (пяти) рабочих дней после письменного Извещения Заказчика о готовности Объекта к сдаче Рабочей комиссии, но не позднее 1 (одного) месяца до даты окончания Работ (п. 5.1. настоящего договора). Такое извещение будет свидетельствовать о том, что Объект завершен и полностью готов к приемке (без учета возможных замечаний Рабочей комиссии и недоделок, которые могут быть выявлены Рабочей комиссией). По результатам сдачи Рабочей комиссии составляется ведомость замечаний и недоделок (акт рабочей комиссии по ф. КС-11) (п. 10.2.1. Договора подряда.

Вышеуказанная ведомость замечаний н недоделок (акт рабочей комиссии по ф. КС-11) (п. 10.2.1 Договора подряда), между сторонами, в рамках договора № РЦЦ/43056/16 от «26» июля 2016г., не составлялась по обоюдному согласию сторон.

После устранения недоделок и исправления замечаний, перечисленных в ведомости, указанной п. 10.2.1. настоящего договора, которые должны быть завершены в течении 14 (четырнадцати) дней с даты подписания Акта рабочей комиссии, Подрядчик письменно уведомит Заказчика о готовности к сдаче законченного строительством объекта Приемочной комиссии, направив ему соответствующее Извещение. Извещение, указанное выше в п.10.2.1., будет свидетельствовать о том, что Объект завершен и полностью готов к приемке. Стороны встречаются и определяют срок, равный 5 (пяти) дням с даты получения Заказчиком извещения, конкретную дату созыва Приемочной комиссии для приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта. Окончательная приемка объекта в эксплуатацию должна пройти в срок не превышающий 10 (десять) календарных дней с даты получения Заказчиком извещения Подрядчика об устранении всех замечаний Рабочей комиссии и готовности к сдаче законченного строительством объекта и оформляется актом Приемки в эксплуатацию законченного строительством Объекта по форме КС-11.

30 января 2018 года, между сторонами договора № РЦЦ/43056/16 от «26» июля года, составлен акт приемки законченного строительством объекта (КС-11).

30 июня 2018 года, между сторонами договора № РЦЦ/43056/16 от «26» июля 2016 года утвержден акт сверки взаиморасчетов, согласно которому у Заказчика образовалась задолженность в размере 407 971,47 рублей.

Согласно п.4.3 Договора подряда, гарантийная сумма в размере 407 971,47 рублей, будет удерживаться Заказчиком из суммы окончательного платежа за выполненные работы.

Оплата гарантийной суммы осуществляется разовым платежом в период 360-м и 365-м днем с даты получения Подрядчиком разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика (при условии устранения Подрядчиком замечании рабочей комиссии, а равно и других обоснованных замечаний Заказчика к результатам работ, за которые Подрядчик несет ответственность в Гарантийный период работы Объекта). Гарантийная сумма может быть использована Заказчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств в течении Гарантийного периода.

Вышеуказанная сумма задолженности в размере 407 971,47 рублей является гарантийной и удерживалась Заказчиком из суммы окончательного платежа за выполненные работы.

Стороны пришли к соглашению, что за получением разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию, Заказчик обращается самостоятельно.

Поскольку здание хранения покровного материала, на объекте: «Центр по выращиванию грибов», расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, п. Дорожный», использовалось Заказчиком в своей хозяйственной деятельности, ООО «Титан-2» (Подрядчик) направило в адрес заказчика – ООО «ТК «Зеленая Линия», требование об оплате гарантийной суммы в размере 407 971,46 рублей (п. 4.4 Договора подряда).

  Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением в неурегулированной части общих положений о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Стоимость работ (Цена) по Договору № РЦЦ/43056/16 от «26» июля 2016 года определена сторонами в размере 13 599 049,00 рублей (п. 3.1 Договора).

Согласно п. 4.3 Договора № РЦЦ/43056/16 гарантийная сумма в размере 407 971,47 руб. удерживается Заказчиком из суммы окончательного платежа за выполненные работы.

При этом п. 4.4 Договора № РЦЦ/43056/16 предусмотрено, что оплата гарантийной суммы осуществляется при условии устранения Подрядчиком замечаний Рабочей комиссии, а равно и других обоснованных замечаний Заказчика к результатам Работ, за которые Подрядчик несет ответственность в Гарантийный период работы Объекта. Гарантийная сумма может быть использована Заказчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Подрядчиком своих обязательств в течение Гарантийного периода.

В соответствии с п. 14.4 Договора № РЦЦ/43056/16, если в период гарантийной эксплуатации результата работ по настоящему Договору обнаружатся дефекты, допущенные по вине Подрядчика, то Заказчик письменно уведомляет о них Подрядчика. Подрядчик обязан направить своего представителя в сроки указанные в Уведомлении.

Из материалов дела следует, что при осмотре объекта «Центр по выращиванию грибов», расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Краснодар, Карасунский округ, п. Дорожный», заказчиком были выявлены дефекты и повреждения, стоимость работ по устранению дефектов – 402 000 рублей, о чем ООО «Титан-2» уведомлено письмом заказчика от 05.02.2018 № 73/18/СП. 

Согласно ответу ООО «Титан-2» на указанное письмо (исх. от 16.02.2018), подрядчик - ООО «Титан-2» согласно с указанными в Перечне несоответствий дефектами, но не имеет возможности устранить их.

Пунктом 14.6 договора подряда предусмотрено право Заказчика самостоятельно либо с привлечением другого исполнителя, устранить выявленные дефекты в случае если Подрядчик не приступит к устранению дефектов. Расходы на устранение дефектов в таком случае возмещаются Подрядчиком. При этом Заказчик вправе зачесть указанную сумму расходов из суммы, которая подлежала оплате Подрядчику.

В письме от 16.02.2018 ООО «Титан-2» выразило согласие на удержание ООО «Зеленая Линия» 402 000 рублей из суммы гарантийного платежа, предусмотренного п. 4.3. договора №РЦЦ/43056/16 от 26.07.2016, а также просило ООО «Зеленая Линия» самостоятельно устранить дефекты.

Принимая во внимание, что дефекты были устранены силами ООО «Зеленая Линия», при этом ООО «Титан-2» прямо выразило свою волю на устранение дефектов силами ответчика за счет суммы предусмотренного п. 4.3. договора подряда гарантийного платежа, у ООО «Зеленая Линия» отсутствует обязанность по выплате ООО «Титан-2» суммы гарантийного платежа. 

С учетом изложенного исковые требования, не подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 29, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ООО "Титан-2" о взыскании с ООО "Тепличный комплекс "Зеленая Линия" в пользу ООО "Титан-2" задолженности по оплате гарантийной суммы в рамках договора подряда № РЦЦ/43056/16 на строительство здания хранения покровного материала от 26 июля 2016 года в размере 407 971,46 рублей – отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья        И.Н. Бондаренко