Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-243400/23-150-1644

г. Москва

13 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ВИДНОЕ Г., БЕЛОКАМЕННОЕ Ш., Д. 1, К. 5, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2012, ИНН: 

<

***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (117587, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 61 339,30 руб. неустойки за период с 17.07.2023 по 25.10.2023 по договору от 31.05.2023 № 72/23/223,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ" о взыскании 61 339,30 руб. неустойки за период с 17.07.2023 по 25.10.2023 по договору от 31.05.2023 № 72/23/223, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в размере 1 999 916,72 руб.

Согласно ч. 1, 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд, руководствуясь положениями ст. 49 АПК РФ, принял частичный отказ от исковых требований в части суммы основного долга в размере 1 999 916,72 руб.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (заказчик) и ООО "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (исполнитель) заключен договор поставки от 31.05.2023            № 72/23/223, согласно условиям которого поставщики обязуется по заданию заказчика поставить сантехнические материалы для обслуживания МКД района Чертаново Центральное в 2023 году в объеме, установленном в  техническом задании, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции покупателю, что подтверждается УПД от 05.07.2023 № 329 на сумму 1 295 374,42 руб., от 24.07.2023 № 369 на сумму 224 192,80 руб., от 26.07.2023 № 375 на сумму 480 349,50 руб., общая сумма составила 1 999 916,72 руб.

В соответствии с условиями п. 2.5.2 договора, покупатель обязан  произвести оплату поставленного товара не позднее 7 рабочих  дней с даты подписания документа о приемке.

Согласно исковому заявлению, оплата поставленного поставщиком товара покупателем произведена не была, в связи с чем у ответчика возникло обязательство по погашению задолженности перед истцом в размере 1 999 916,72 руб.

В соответствии с п. 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца, размер пени за период с 08.08.2023 по 17.10.2023 составил 57 164,29 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требование оплатить образовавшую задолженность, которая оставлена ответчиком без рассмотрения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Суд, удовлетворяя исковые требования частично, исходил из следующего.

В силу ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ст. 4 АПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, перечень которых не является исчерпывающим.

Согласно ст. ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик оплатил сумму основного долга в размере 1 999 916,72 руб., истец уточнил исковые требования в данной части в порядке ст. 49 АПК РФ.

В силу ст. 394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с п. 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного договором, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре, заключая который, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка ее начисления ответчиком при подписании договора заявлено не было.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 17.07.2023 по 25.10.2023  составил 61 339,30 руб.

Между тем данный расчет признан судом неверным. Так, исходя из  п. 2.5.2 договора, покупатель обязан произвести оплату поставленного товара не позднее 7 рабочих дней с даты подписания документа о приемки, таким образом размер неустойки  должен начисляться с 08.08.2023, а не с 17.07.2023.

Таким образом, требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению в размере 53 113,44 руб. за период с 08.08.2023 по 25.10.2023.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 209, 210, 307 – 310, 506 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167 – 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЧЕРТАНОВО ЦЕНТРАЛЬНОЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "КОМПЛЕКТ-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку за период с 08.08.2023 по 25.10.2023 в размере 53 113,44 руб. (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят два рубля пятьдесят девять копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 285 руб. (тридцать три тысячи двести восемьдесят пять рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                              А.Э. Михайлова