РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-73266/24-62-569

г. Москва

17 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства 

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2021, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 26 965 руб. 76 коп. по договору от 23.06.2023 г. № 3672.

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 (принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «НПЦАП» к ООО «Электромеханика» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 26 965 руб. 76 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 1 ст. 229 АПК РФ, Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. 

06.05.2025  в суд поступил письменный отзыв.

16.05.2024 в суд поступили письменные пояснения истца на отзыв ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 18.12.2020 № 202218734674412539211799/ВТК-0124/20-1216.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что 23.06.2023 между АО «Научно-производственный цент автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (продавец) и ООО «Электромеханика» (поставщик) был заключен договор поставки № 3672 на поставку товара согласно Условиям поставки, являющимися Приложением № 1 к Договору.

Предметом договора является поставка проводов МГТФ, МГШВ. МПО, МС16-13 ОТК - (11 наименований, 9 415 м) перечисленных в Техническом задании, являющимся Приложением №1 к Условиям поставки.

В соответствии с п. 8 Условий поставки, цена Договора составляет 380 795 руб.

Пунктом 5 Условий поставки предусмотрено, что поставка Товара осуществляется в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора. Следовательно, ответчик должен передать Товар истцу не позднее 23.07.2023.

Согласно УПД от 08.08.2023 № 142 ответчик произвел частичную поставку Товара на сумму 130 140 руб. с нарушением установлен срока - 08.08.2023.

Также, на основании УПД от 10.10.2023 № 170 ответчик произвел частичную поставку товара на сумму 212 480 руб. с нарушением установленного срока - 17.10.2023.

В соответствии с УПД от 08.12.2023 № 281, от 14.12.2023 № 286, от 26.12.2023 № 303 Ответчик произвел частичную поставку товара на сумму 25 580 руб. с нарушением установленного срока - 26.12.2023.

На основании УПД от 14.12.2023 № 292 ответчик произвел окончательную поставку Товара на сумму 12 595 руб. с нарушением установленного срока - 16.02.2024.

В соответствии с п. 8.5. Договора, в случае просрочки исполнения Поставщиком любого обязательства, предусмотренного Договором, Покупатель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Согласно расчету истца общий размер неустойки за просрочку ответчиком исполнения обязательств по договору за период с 24.07.2023 от 16.02.2024 в сумме 26 965 руб. 76 коп.

Истец направил ответчику претензию от 14.08.2023 № 747/508 с требованием в течение 10 календарных дней с момента получения претензии уплатить неустойку и передать истцу Товар в полном объеме.

Направленная истцом претензия была получена ответчиком, однако претензионные требования до настоящего момента не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Возражения против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил свой контррасчет неустойки, указав на ошибочность расчетов истца.

Суд, анализируя представленные по делу документы, приходит к следующему:

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Таким образом, должник, не перечисливший кредитору денежные средства, считается просрочившим исполнение денежного обязательства с началом дня (суток), следующего за последним днем срока надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с приложение № 1 к договору, срок поставки товара определен в течение 30 календарных дней с даты заключения договора.

Договор заключен 23.06.2023, следовательно, срок поставки 23.07.2023, и поставка с 24.07.2023 считается поставкой с нарушением срока.

Поставка произведена по УПД № 142 от 08.08.2023, УПД № 170 от 10.10.2023, УПД от 08.12.2023 № 281, от 14.12.2023 № 286, № 292 от 14.12.2023, № 303 от 26.12.2023.

Проверив возражение ответчика относительно правильности расчетов, суд находит их обоснованными.

Доводы истца о том, что фактическая дата поставки, не соответствует фактической рукописной дате, отклоняются судом.

Согласно п. 4.2 договора приемка покупателем товара, работ, услуг и иных обязательств поставщика производится при их соответствии условиям настоящего договора (п. 4.2). К отчетным документам относится 4.3.1 товарные накладные (на товар), при необходимости акты сдачи-приемки товара. В товарных накладных (актах сдачи-приемки товара) помимо прочих данных должна содержаться ссылка на настоящий договор, сведения о наименовании товара, количестве, стоимости, сумме и ставке НДС (при обложении данным видом налога), а также подписи сторон настоящего договора.

Контррасчет ответчика проверен судом и признан правильным, расчет истца судом отклоняется, поскольку произведен с нарушением ст. 190 ГК РФ, и включает в себя крайнюю дату для исполнения обязательства. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению на сумму 24 466 руб. 76 коп. неустойки, исходя из контррасчета ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика неустойки в большем размере судом не установлено, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 190, 191, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОМЕХАНИКА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР АВТОМАТИКИ И ПРИБОРОСТРОЕНИЯ ИМЕНИ АКАДЕМИКА Н.А. ПИЛЮГИНА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2021, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 24 466 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят шесть) руб. 76 коп. по договору от 23.06.2023 г. № 3672, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) руб. 00 коп. 

В остальной части исковых требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская