Арбитражный суд Мурманской области  ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038  

http://murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-1554/2023

город Мурманск

5 апреля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 4 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении  протокола секретарем ФИО1, при участии и.о. генерального директора ООО  «Калган» ФИО2 (приказ от 31.03.2023 № 7-л), от УМПП ЖКХ ЗАТО  Александровск адвоката Уваровой Н.Е. (доверенность от 26.12.2022, удостоверение),  рассмотрев в открытом заседании иск ООО «Калган» к УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск  о взыскании,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Калган» (184682, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к унитарному муниципальному  производственному предприятию «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской  области (184682, 

<

...>, помещ. 5, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 118 346,79 рубля долга за  транспортировку сточных вод, 23227,11 рубля неустойки, взыскании неустойки до оплаты  долга.  

Ответчик признал иск в размере 1 006 349,73 рубля основного долга, считает, что  объем водоотведения необходимо определять в соответствии с балансом водоотведения.  

Требование о взыскании неустойки предприятие не признает, так как счет для оплаты с  надлежащей суммой, причитающейся истцу, не предъявлялся.  

Заявлением от 04.04.2023 истец уменьшил долг до 1 006 349,73 рубля, пени – до  20901,11 рубля, просит начислять пени до оплаты долга.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшение размера требований принято.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено,  открыто заседание суда первой инстанции.  

Представители сторон поддержали правовые позиции. 

Как следует из представленных доказательств, 01.09.2019 истец (транзитная  организация) и ответчик (организация водопроводно-канализационного хозяйства)  заключен договор о транспортировке сточных вод, согласно которому истец,  эксплуатирующий канализационные сети, принял на себя обязательства осуществлять  действия обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в  состоянии, соответствующем требованиям законодательства и т.д., а ответчик обязался  принимать сточные воды из сетей истца и оплачивать транспортировку сточных вод.  

Согласно пунктам 6, 7 и 12 договора оплата транспортировки сточных вод  производится ответчиком ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным по  регулируемым тарифам, утвержденным в соответствии с действующим  законодательством.  

Порядок учета объемов отводимых сточных вод согласовали в разделе V договора. 

Количество отведенных сточных вод определено обществом исходя из  среднемесячного объема водоотведения за декабрь 2020 – ноябрь 2021.  

Оказав в декабре 2022 предусмотренные договором услуги, истец составил акт от  31.12.2022 № 48, предъявил счет от 31.12.2022 № 48 рубля, который не был оплачен.  

В претензии от 16.01.2023 истец предложил оплатить задолженность, а впоследствии  обратился в суд.  

Факт оказания услуг транспортировки сточных вод по сетям истца подтвержден  материалами дела, судом установлен, не оспаривается.  

В заявлении об уточнении размера требований объем отведенных сточных вод  определен исходя из представленного ответчиком баланса водоотведения.  

Размер основного долга признается ответчиком. 

Суд принимает частичное признание ответчиком иска, такое право предоставлено  ему частью 3 статьей 49 АПК РФ. Частичное признание иска не противоречит закону,  

обстоятельствам дела, не нарушает права других лиц. Соответствующие полномочия  представителя ответчика оговорены в доверенности.  

Услуги транспортировки сточных вод должны быть оплачены ответчиком в силу  договора, статей 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ. Доказательства оплаты не  представлены.  

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае  просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

За просрочку оплаты с 17 января до 22 февраля 2023 истец начислил 20901,11 рубля  законной неустойки, предусмотренной п.62 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Для расчета применена ключевая ставка  7,5 % годовых.  

Довод предприятия о том, что пени не подлежат взысканию из-за отсутствия счета с  правильным размером долга, отклоняется.  

Услуги водоотведения в неоспариваемой части должны быть оплачены вне  зависимости от выставления обществом счета и указанной в нем суммы.  

Предусмотренных законом оснований для освобождения предприятия от уплаты  неустойки, не имеется.  

Расчет неустойки не оспорен, проверен судом, является правильным. 

На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 65 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства. Пени следует начислять с 22.02.2023 до оплаты  долга.  

Истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

На основании статьи 33317 Налогового кодекса РФ государственная пошлина  взыскивается в бюджет с ответчика. Размер подлежащей уплате госпошлины определен с  учетом частичного признания иска ответчиком, что составляет 98 % от предъявленной к  взысканию суммы. На эту часть исковых требований приходится 22808 рубля  госпошлины из необходимых 23273 рублей. Следовательно, с ответчика взыскивается в  бюджет 6842 руб. госпошлины (30 % от 22808 руб.) плюс 465 руб. (доля госпошлины,  приходящаяся на оставшуюся часть исковых требований), а всего 7307 рублей  госпошлины.  

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с  частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим  заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети  интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск в пользу ООО «Калган» 1 006 349  рублей 73 копейки долга, 20901 рубль 11 копеек неустойки, всего 1 027 250 рублей 84  копейки, неустойку за просрочку оплаты основного долга начислять с 22 февраля 2023 в  размере 1/130 действующей на день оплаты ключевой ставки Банка России от суммы  долга за каждый день просрочки оплаты.  

Взыскать с УМПП ЖКХ ЗАТО Александровск в федеральный бюджет 7307 рублей  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после  его принятия.  

Судья В.В. Власов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 5:54:00

Кому выдана Власов Виктор Валентинович